第二百五十六章 盜竊了自己的車輛（2/2）

這起盜竊案跟普通的案子有所不同，被告人不是在盜竊別人的東西，而是盜竊自己的東西。

被告人張某因為生意資金周轉，向被害人馬某借了8萬塊錢，同時用自己的越野車作為質押物，簽訂了質押協議，如果借款到期不還的話，這輛車就作價八萬歸馬某所有。

結果借款期限到來之前，張某眼看還款無望，便悄悄來到馬某小區里，用備用鑰匙將車給開走了。

馬某發現後立刻報了案，警察經過偵查，發現是他開走了車輛，便將其抓獲歸案，以盜竊罪進行了立案。

現在已經起訴到法院了。

孟浪簡單了解完情況後，便陷入了沉思，盜竊罪侵犯的是他人的財產所有權，但本案中，張某開走的是自己的車輛，那他構成不構成盜竊罪呢？

孟浪還是召開案件分析會，研究這個事情。

「我覺得這不構成盜竊吧？他開走的是自己的車輛啊。」一召開案件分析會，裘宣相說道。

劉虎聽了也道：「他把質押的車輛開走，並沒有造成被害人的損失，因為質押物還沒有歸被害人所有，怎麼能說他是盜竊呢？」

看到他們倆人都這麼講，孟浪心想，難道這個案子警察辦錯了？如果是這樣的話，他可以想辦法把被告人辯成無罪。

然而這個時候，張萍卻說了話，她現在還沒有去海城。

「我認為這個案子是構罪的，雖然說這車子的所有是他的，但是車輛已經質押出去，並且在被害人的占有之下，他在未經被害人允許的情況下，將車子開走，就侵犯到了被害人的合法權利，質押權也是一種物權，也應當受到法律的保護，所以，我認為他是構成盜竊罪的。」

張萍現在的思維還跟律師的思維不一樣，律師的思維是如何將這個案子給搞成無罪，而法官的思維是如何讓這個案子辦成鐵案，因而她的第一想法是，站在法官的角度如何看待這個案子，而在法官看來，檢察院起訴過來的案子，無罪的可能性很小。

但她這樣一講，孟浪也覺得她說的有道理了，因為她當過法官，如果她這樣認為，法官肯定也會這樣認為，那麼事情就不好辦了。

「質押權能跟所有權一樣嗎？」裘宣相提出了質疑。

張萍道：「我覺得他侵犯的不僅僅是質押權，我們可以想想，被告人把車子開走了，被害人的債權就得不到保障，在這種情況下，他損失的不僅僅是車輛的質押權了，他的八萬塊錢債權也實現不了了，此時，他損失的不就是財產所有權了嗎？」

劉虎又質疑道：「他的債權並沒有消滅，說他損失了所有權，有點誇大了吧？」

「其實債權並不是根本，根本還是這輛車子，車子在，他的財產權利就在，車輛沒了，他的財產權利就不存在了，因此，被告人的行為切切實實導致了被害人的損失，追究他的盜竊罪責任應當是沒有問題的。」

「我覺得張萍說的不對，車輛的所有權是被告人的，雖然質押在被害人處，但是仍然是被告人的車輛，此時他的債權並沒有到期，還不能歸被害人所有，在這個時候，被告人將車輛開走，並沒有盜竊的故意，只是想把自己的車開回來而已，這種事情應當由民法來調整才是。」裘宣相又反對道。