第三十二章 克勒維茨的問題（2/2）

王儲家宴之上都是在朝廷供職的中高級官員或者裙帶，克勒維茨也不避諱問一些宏觀問題。他對英國的經濟有一些了解，但其實不夠深入。謝綰斟酌了下用語，先給他做了下後世對於十九世紀初英國的經濟情況的描述，

「目前英國政府的稅收大概是七百萬英鎊左右，是普魯士的三倍。英國高稅收背後是商業規模的巨大，而商業背後是大規模的工業在支撐。英國目前工業規模占到全世界的一半，而它的人口還不及法國，可以說，它是世界上唯一一個工業國。所謂工業國，就是以工商業生產為主要收入來源的國家，而非普魯士這樣，以農業稅為主要收入來源。英普兩國的差距，正是在這工商和農牧上有本質的區別。」

謝綰對此其實琢磨過很多次，不過他是純興趣愛好，並非為了解決問題，所以分析比較偏理論。他頓了一下，還是決定把自己所思所想都告訴克勒維茨，

「目前英國出口總規模，已經達到三千萬英鎊以上，全部為工業品，其中又以紡織品原材為主，占到了它所有出口產品的七成以上。而它之所以能夠生產出這麼多工業品，一是它占有印度作為原料基地，二是它歷來重視海上貿易，出口渠道暢通，三是它國內紡織品生產上下游企業集中，形成了產業鏈和規模效應。」

克勒維茨來了興趣，繼續問道，

「印度的棉花我清楚。但什麼叫產業鏈、規模效應呢？」

謝綰知道自己用了原來時空的術語，但確實也沒有更好的詞代替。既然克勒維茨問，他就解釋，

「比如織布的工廠隔壁就是紡紗的工廠，紡紗的工廠隔壁就是制棉的工廠，這樣原料、產品、信息調配都非常迅速，成本自然就降低了，同時，當這些上下游工廠都大規模集中在一個地區時，所有工廠都處在一個充分競爭的環境中，對成本和質量又是一個極大的優化。

另外，一旦這種相關工廠大規模聚集，一些原本少見的工廠也出現了，比如紡紗機、織布機兩種機械的生產廠，以及給機械生產廠提供製造機械的工具機生產廠，這也正是英國各種工業設備研發能力強的緣故。

這種集中還催生了工人和工人生活設施的集中，會誘使有更多種類的工廠和商戶來到這個區域，形成擴張性的良性循環，推動當地經濟繁榮。」

謝綰說得有點快，延展得也有點遠，從工業推及經濟。雖然克勒維茨一開始並不指望這個毛頭小子能有什麼見解，但他還是一字不漏地聽完了謝綰的論述。

經濟學在這個時代還是一種剛剛萌芽的哲學理念，遠不及後世研究的那麼廣闊和深入。克勒維茨想了下謝綰的邏輯，點點頭，聯想到如今的普魯士，就順勢問道，

「那您覺得，我們普魯士可以採用和英國一樣的方式發展嗎？」

這個問題在這個時代恐怕真的只有謝綰能回答，他賣了個關子，

「不可以。也可以。」

說不可以，是因為真實歷史中就確實沒發生這事，而且是由客觀原因造成：當前普魯士每年財政收入三千萬塔勒，接近兩千萬用於軍費開支。十年解放戰爭（注1）又把積蓄給打空了。正在推行的稅制改革減少了稅源，但為了促進工商業繁榮，又不得不如此。政府捉襟見肘，很多前瞻性的發展無法投入，自然不可能彎道超車，只能一步一個腳印；

說可以，那是從邏輯和發展趨勢來看，受這個時代科技水平和治理理念所限制，普魯士並沒有完全利用好政府職能和市場槓桿。

克勒維茨追問，

「為什麼不可以，為什麼又可以？」