關於王安石的次子和小妾（2/2）

~~~

龍舒本《王文公文集》卷四）《與耿天騭書一》云：「某啟：比得誨示，以無便，不即馳報，然鄉往何可勝言也。歲月如流，日就衰也。今夏復感眩瞀如去秋，偶復不死，然幾如是而能復久存乎？旁婦已別許人，亦未有可求昏處。此事一切不復關懷。陶淵明所謂「身如逆旅舍，我為當去客」，於未去間，凡事緣督應之而已。藿香散並方附去，或別要應病藥，不惜諭及。台上草木茂密，芙蕖極盛，未知何時可復晤語。千萬自愛」。

這條信息說明王旁的老婆寵氏、已嫁人，王安石身體欠佳。

~~~

魏泰《東軒筆錄》記載：「王荊公之次子名雱，實為太常寺太祝，素有心疾，娶同郡龐氏女為妻，逾年生一子，雱以貌不類己，百計欲殺之，竟以悸死。又與其妻日相鬥哄。荊公知其子女失心，念其婦無罪，欲離異之，則恐其誤被惡聲，遂與擇婿而嫁之。是時工部員外侯叔獻者，荊公門人也，娶魏氏女，少悍，叔獻死而幃薄不肅。荊公奏逐魏氏婦，歸本家。京師有諺語曰：『王太祝生前嫁婦，侯工部死後休妻』。」

這條有些滑稽，太祝在宋朝只是個九品蔭官。而王雱於治平四年即進士及第，犯錯被貶也不會是這個職務。王安石更沒必要為進士及第王雱向皇帝請求太祝這個官。這和後世的軍轉高幹已經有行政級別、卻辭職後重新去參加考試做普通公務員一樣滑稽。

且前面有資料說明王雱夫人為蕭氏。這裡的王雱夫人為龐氏。所以這裡的王太祝應是王旁，這是筆錄錯誤或是讀音相同而寫成的。

但有一條信息重要，王旁妻子為龐氏。王旁與龐氏關係不好，王安石知道龐氏無過錯，擇婿而嫁。有人認為王旁的兒子「悸死」，就是死了。但悸死，更應該是怕得要命的意思。

~~~

王安石外孫女墓志銘「文安實舒王之女」。

這句證明文安不是吳氏所養，為鄭氏所養。如果是吳氏所養，不會用「實」，要用「乃」。實字證明了是庶養。

~~~

以上，乃是一個歷史大牛所考，小寶機緣下閱讀，驚為天人。因短簡訊息論述，但需要考的資料之繁雜反正小寶是絕對沒耐心和本領的。沒個幾月時間專心投入是不可能的。

還有很多、很龐雜，以後有機會在整理。不過小寶寫的是YY小說，且不論真實歷史如何，僅僅上述疑點，足以支撐小寶的寫法。

麼麼噠，感激一直支持小寶的老大們。你們GG推倒MM推的腳抽筋，MM被GG推倒推的爽歪歪。我看好你們哦。