第七百六十八章 冷眼旁觀的美國（2/2）

如果說海軍方面還有一些爭議的話，那麼美國人對俄國陸軍的評價幾乎是一致的。陳舊、腐朽、思想僵化、貪污、瀆職、自大等等幾乎所有的詞都被用來形容俄國陸軍。而歐洲的大戰打的就是陸軍和海軍，協約國一方有這麼一個豬隊友本來就拉了不少分。好吧，雖然義大利也不咋樣。奧匈的戰鬥力也樂觀（其實還沒俄國人強呢）。

但是同盟國一方的德國實在是太強了，數月之內進駐凡爾賽宮的戰例足夠震懾整個世界。至於英法嗎？法國當年都打不過那時候的普魯士，現在嗎，自然更大不過了。至於英國？美國人表示我們尊重大不列顛在海上的權利，但是陸地上嗎？大英帝國已經沒有了當年拿破崙戰爭和克里米亞戰爭時的榮光。連非洲的布爾人都打的異常糾結！

於是乎，綜合考慮了之後美國人認為在這場大戰中協約國的情況很不好，非常不好。「也許對於最後協約國最好的結果就是德奧打垮了俄國，獲取了大量的土地，法國人勉強守住了自己的防線，而英國則在北海和地中海壓制對方的海軍。至於最壞的結果嗎？可能俄國和法國這兩個強國都會在日耳曼人的鐵蹄下灰飛煙滅。而英國人勉強靠著自己的海軍以及英吉利海峽的庇護苟且偷生。」馬漢曾經這樣憂慮的說道。

有一句俗話叫，站在勝利者的一邊總不會錯。但是這句話絕對不是放之四海而皆準的真理，比如說這一次，美國就絕對不能站在勝利者的一邊。第一點就是美國與英法之間的貿易和金融關係就決定了美國不能坐視英法的失敗，英國是世界上的金融中心，法國是世界上的高利貸國家，他們的一舉一動直接關係到了華爾街那些大佬們的利益，德國摧毀的不僅僅是協約國的國家，更是摧毀了目前對美國有利的金融體系，英法給美國的發展提供了大量的貸款，但是如果有一天這筆貸款沒了，美國的工業和金融流轉肯定會出問題。而這是美國絕對不能容忍的。

第二點就是，在戰爭期間，掌握著大西洋的英法肯定會從美國訂購大量的物資和產品。但是在戰爭期間，這些產品的訂購也許並不能以現金的方式進行交易，很有可能會產生外債，如果英法打贏了還好，可以通過搜刮德國來補償這筆外債，但是如果打輸了呢？美國人的貨款不久徹底泡湯了？這要是換你，你能忍嗎？

如果說前兩點美國人還能打掉牙往肚子裡咽的話。那麼第三點就真的絕對不能容忍，那就是美國不希望看到一個可以和自己比肩的國家控制整個歐洲。想像一下這場戰爭德國勝利後的情況吧，即使是最差的結果，德國也可以將東歐的大片土地納入到自己的掌控之中，領土擴大一倍以上絕對不是問題，即使以現在的德國，領土面積不過60萬平方公里，人口7000萬不到的標準都可以做到世界第二，那麼等這次戰爭結束後，在這個世界上誰還能擋得住德國？失去了俄國，英法能自保就不錯了，整個歐洲都將在一個聲音下顫抖不已。

而德國控制的不僅僅是歐洲，往南，德國可以通過其土耳其盟友控制中東和非洲，往東深入亞洲的可能性其實不大，因為地理上太過遙遠，那麼剩下的就只能往西，往西就是大西洋，過了大西洋就是美國！再加上威廉二世對於美國來說並不友好，最後的結果就是美國兩側一個華夏一個德國直接將自己堵在美洲了！

美國很想幫助英法，但是這些幫助目前看來也就是在經濟上和物質上，原因很簡單，美國的上層想打仗。但是美國的大眾和輿論並不想打仗。在歷史上美國在1戰前就奉行孤立主義。歐洲打個底朝天關我們美國嘛事？而現在嗎？這種孤立主義中也包含著厭戰的情緒，美國人普遍對自己的軍事力量表示出了一種不信任和懷疑。再加上國會中對陸軍的吝嗇，美國高層認為，在可以預見的將來，美國海軍也許有重振的機會，但是陸軍？沒有直接威脅的情況下前途堪憂啊！

感謝書友zhouyu1976的打賞，以及書友阿虎9006的月票支持~~~~~。