第一千零二十七章 航母到底怎麼造（2/2）

而在設立幾層機庫的問題上，美國人同樣也犯難了，雙層機庫肯定有比單層機庫更大的停機面積，可以容納更多的飛機這個沒問題。但是機庫的高度卻有可能會降低，而且重心可能會太高影響穩性。於是乎，美國人糾結了，是擁有一個單層面積更大，高度更高的機庫好呢，還是弄一個雙層機庫，但是高度可能較小的雙層機庫號呢？

糾結了半天之後，美國人發現如果考慮到機庫上面的空間的話，似乎單層機庫也有獲得更大載機量的辦法，首先需要提到的一點是，機庫上部並不完全是甲板，因為航母還要布置高炮的，而高炮自然不能放在水線附近，肯定是在上部，於是乎，在機庫上部好甲板直接還需要布置一層高炮甲板。也就是說，機庫頂部和飛行甲板直接是有空間的！而這一層不是全部都占到滿滿的。發現了這一點的美國人認為他們可以把備用飛機拆成幾個大零件然後掛在機庫頂部，這就是所謂的掛票！最終，美國人在機庫方面的選擇還是走到了歷史上的老路子，大甲板，單層大機庫，外加掛票！

至於防護問題嗎？因為美國開工的兩艘航母都是用列克星敦級快速戰列艦改的，雖然側弦用不了那麼厚的裝甲了，所以美國人將原本為快速戰列艦準備的12寸級別的側弦裝甲重新製作，弄成了8寸級別的。（這個作者看資料日本的加賀號航空母艦的裝甲就曾經做過這樣的處理。）只要能擋住裝巡的火炮就可以了，別的要求也不要太多。而水平裝甲則被布置在了機庫甲板上，因為也是採用了原來為戰列艦準備的勻質裝甲，所以美國人開工建造的兩艘快速戰列艦改造的航母也擁有畢竟強悍的水平防護，機庫甲板厚度高達4寸，彈藥庫更高。當然飛行甲板是沒有裝甲防護的！上面就是一層鋼板加一層柚木版。

美國人也不私藏，在協約國內部的海軍技術交流會上與英國分享了部分經驗，因為兩國都有用快速主力艦改裝的航母，在建造過程和作戰使用上有很大的相同點。但是英國人要求航母必須有足夠的防護！美國那種強調攻擊力的想法和英國人要求攻防兼備的想法出現了衝突。

「皇家海軍對於防護的定義不僅僅是要求戰艦不沉，同時還要最大限度的保留戰鬥力，將破損限制在一定範圍之內，我們和美國之間最大的不同在於，我們的戰艦存量比美國少，戰艦的補充能力也比美國少。美國人的航空母艦被擊傷後只要能回去就可以。他們完全可以派出一艘新的戰艦來頂替受傷航母造成的空缺，而我們不可以！我們沒有那麼強悍的後備力量，必須保證每一艘航母能夠儘可能的長時間在海上戰鬥。尤其是兩艘由海軍上將級戰列艦改造的大型航空母艦，將是皇家海軍在條約期的主力。所以我們必須提高防護水平。」在英國海軍會議上，托馬斯提出了自己的看法。

「保護航空母艦的戰力就是保證航母機庫以及飛行甲板的可用性。美國人的設計不過是保證了這艘戰艦不沉而已，只要命中彈位置比較好，可能兩發炸彈就能讓美國航空母艦徹底失去起降飛機的能力，對了，還有機庫中存放的戰鬥機。這種設計簡直就是犯罪！我不希望戰巡一炮死，大膽一雷沉的事件再次發生在皇家海軍的航母上！這是我們的恥辱！」隨後，傑里科也對托馬斯的想法表示了支持，於是乎給航母裝上裝甲甲板這個思路就出現了，而世界上第一艘裝甲航空母艦的設計也就此展開。

英國人和美國人對於航母的分歧不僅僅是在是否有裝甲甲板上，同樣，在機庫設計上英國人也摒棄了美國人的單層機庫設計而採用雙層機庫。英國人是這樣考慮的，首先，從防禦角度來看，一樣的裝甲重量下自然是防禦面積越小越好。雙層機庫可以利用的面積遠大於單層機庫，那麼就可以適當的縮小一層機庫的面積來減少裝甲甲板的面積。比如說單層機庫要150*15，那麼理論上雙層機庫只要用75*15就可以了。那麼裝甲防護面積也比前者小了一半，同等防護下自然省了不少重量。

而另外一個原因就是英國人要在北海和大西洋作戰，其惡劣的海況會導致露天存放的飛機受損，而英國皇家海軍所屬的飛機遠不如美國海航，後者一看飛機不好了換一架就行了，而皇家海軍航空兵因為有皇家空軍的緣故而無法獲得太多的飛機，這個和歷史上一樣，純屬於兵種競爭，看看強悍到可以組織千機大轟炸的皇家空軍，再看看英國航母悲催的載機量就可想而知了。英國航母不是不能裝，在有了美國提供的艦載機後，英國的同噸位航母載機量絲毫不遜色與其它國家。英國航母不是不能裝而是沒得裝！

第二更奉上~~~。側位承諾的三天雙更已經實現了~~，已經連續兩周沒推薦了，現在側位只能靠各位書友的支持了~~~。