第319頁（2/2）

以美國為例。1900年左右鎳幣影院天天播放yh電影，針對下層美國觀眾，於是1908年聖誕期間紐約市長關停影院，隨後，《一個國家的誕生》被一半的州強制禁映，整個邦統一標準在這時候提上日程。同時，yh電影橫行市場，美國的反電影勢力十分廣泛十分強大，而製片廠迫切需要一個和解，在這樣的環境之下，長袖善舞的威爾·海斯成立了「海斯辦公室」，他幫片商與政府等進行周旋爭取上映，並出台了個《海斯法典》，規定了不能拍的，用以討好各州政府以及那些反電影派。好萊塢八大製片廠聯合支持《海斯法典》，而因為八大製片廠壟斷影院，中小片商不得不從，也就是說，「行業自律」是強制的。到了1948年，派拉蒙案打破壟斷，「八大」剝離旗下影院，對《海斯法典》的反抗為成為了一個可能。而後，1953年《奇蹟》勝訴，1960年，電視衝擊電影行業，好萊塢的工業體系為了生存迸發能量，把「新價值」帶進電影，不再遵守海斯法典，到1968年，《電影資源分級制度》正式實施。可隨後，大製片廠一直包攬好萊塢的電影大片，自由主義與美國夢等「新價值」約定俗成，行業、市場無比默契，「反叛電影」觀眾極少。所以，這能叫作完全自由嗎？謝蘭生也不大清楚。

總之，目前來看，比較現實的做法，一個是在審查委員會爭取到更多席位，實現更多行業自治，一個是法律框架內規範化整個流程，實現更多法治管理，第三個是在各方面為審查+分級雙管齊下做些準備，最後一個是，等時機到了，就全面推動審查轉為分級，雖然似乎十分縹緲。

在分手前，謝蘭生跟對方教授又說到了資本問題。

他們兩人全都認為成熟機制是必要的。好萊塢的「電影預算=預售金額x3」「投資銀行一把把投，而不是一個個投，吃市場不吃項目，因為最後總是賺20%」「保險負責超支部分」等等模式並不可行，因為那是獨占了80%全球票房的好萊塢。不過，中國市場目前這些「對賭協議」「保底發行」讓電影公司確確實實心急火燎狗急跳牆……

再告別是六點鐘了。

蘭生接到莘野電話。對方帶著磁的聲音透過聽筒又傳過來：「還不回來？明天下午《一天》公映了。」

「回了回了。」謝蘭生笑，「這就回了。」

這一天，跟電影節的負責人談，跟電影局的副局長談，跟電影學院的大領導談，跟電影發的教授談，謝蘭生竟不覺得累。

挺莫名地，他想起《基督山伯爵》最後一段最後一句來了：

【人類的一切智慧包含在四個字里：『等待』與『希望』。」】

[注]：2017年，《電影產業促進法》終於出來了……這比以前法治些了，可是依然亂七八糟……裡面只有兩三條在法律上算具體規定，orz。