第104頁（1/2）

陳嘉完全無法苟同：「拜託，我們是記者，不要濫用你的同理心好嗎？」

宋落冷眼一掃，毫不客氣的罵：「你是人嗎？」

氣到陳嘉都忘記是在開會，直接拍桌指著她，而後才在江依珊的提醒下收回手。

關於記者到底能不能把同理心帶到新聞事件中，一直以來是個爭議，會議室里其他的同事也陷入沉默，思考著剛才她們的對話。

許久後，喻高儒提出了一個很老的問題：「你們認為，飢餓的蘇丹作者罪大惡極嗎？」

《飢餓的蘇丹》是由南非攝影師凱文·卡特拍攝的一張照片，畫面是一隻禿鷲守在一位蜷縮在地的小女孩後面，好像是在伺機獵食小女孩。

這張照片獲得普立茲獎後，有人辱罵凱文·卡特是踩在小女孩的屍體上拿獎，自私自利。又過去不久，凱文·卡特因為抑鬱症，以及眾多戰後後遺症自殺身亡，從而引發長達二十多年關於新聞道德的爭議。

「不是，我認為他沒有錯，以當時非洲的情況，他根本救不過來。」

「救人不是記者的責任，報導才是。」

「是啊，起碼他讓世人知道了非洲的飢餓和苦難，就算小女孩真的逝世了，也是用一條命換來了萬千條生命。」

宋落瞥了眼對面高聲議論的同事，不贊同的搖著腦袋。

她同樣認為凱文·卡特不是罪大惡極，但用一條生命換來萬千條生命的言論無法苟同。

正準備開口時，聽見身邊的尤念念道：「後來有報導，女孩的媽媽就在附近領取救濟物質，他在拍完後也有過去把禿鷹趕走。能兼顧本職工作和道德當然是更好的，只是每個人的能力都是有限的，還是要先做好本職工作吧。」

陳嘉趁機說：「所以啊，記者的本職工作就是真實，我寫的這篇稿子沒有問題，哪怕會有些爭議也無可厚非，畢竟鍵盤俠道德綁架也不是一天兩天了。」

「你不要偷換概念行不行？」宋落聽到這段話有些不耐煩了，回懟：「你和凱文·卡特比？」

你誰啊？連國內新聞獎都沒有拿過的，和普立茲獎獲得者肩並肩？

普立茲獎相當於新聞界的諾貝爾，陳嘉無法反駁，只別過腦袋偷偷地翻個白眼。

宋落堅持自己的看法：「主編，我完全不認可這種毫無人性的稿子，像是把受害者的痛苦經歷重新剝開來，又讓網友和讀者挨個品鑑一番。」

陳嘉不屑：「哪有這麼誇張？」

「你沒有經歷過，當然覺得誇張。」

「呵。」

兩個人又爭論不休，喻高儒一時也難以判斷誰對誰錯，但以他自己來看，媒體從來都是揭露真相的，而不是站在邪惡或者其他的對立面來指責和批判。

只是很多新聞事件，不是那麼容易判斷的。

他思忖片刻，說：「陳嘉把其他不相關的內容刪掉，僅針對性-侵事件來報導。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。