第1743章 悖論（1/2）

誰能想到是這樣一個結果呀，有些時候開始的時候態度都要堅決，要麼拒絕，要麼不拒絕。

吳凡採取中庸的態度，誰也不得罪，然後最後騎牆，讓自己陷入了進退維谷的兩難境地。

如果留在這裡是對不起外面的人，回去的話，對不起的人更多更多。

這是一個無解的難題，這是針對於吳凡這種性格的人無解的難題。

一個人在一個差路口，駕駛著一輛火車，在他的正前方有10個人，如果他開過去的話，那10個人就會被撞死的。

但是如果她搬到了白首，讓這輛車是另外一個岔路口的話，另外一個岔路口上有一個人，另外一個人就會被犧牲的。

這個時候你該如何的抉擇呢？

搬動了另外一個岔路口的話，那麼面前的10個人就得救了，但是卻犧牲了另外一個人。

我直接開過去的話，這10個人就死掉了。

不僅僅如此，如果換到另外一個岔路口，還要面對著法律的制裁，身陷囹圄。

但是如果面對這10條生命碾壓過去的話，又會面對著極大的良心的譴責。

有些人會選擇就更多的人而犧牲一個人。

有一些人會選擇獨善其身，不去碰法律的底線。

那此時此刻你到底已經不要遵守法律，它本身就是一個天大的悖論，誰到那個時候都會沒有選擇的。

無論選什麼都是錯，無論做什麼都是錯，不做也是錯。

人類有很多這樣的十字路口的時候，很多所謂的民族敗類，就是面對著這樣的選擇。

可能大家都讀過很多的歷史，可能也會了解一些偉大的人物，或者是遺臭萬年的人物。

這裡面是不能去提那些人物了，如果提到具體的人物，很可能就會觸碰到道德底線。

這裡可以再舉一個例子。

這又是一個非常無解的難題，也是某個哲學家提出的一個的極限時期一個很有可能存在的事實。

一艘漂泊在海上的船，離陸地很遠很遠，至少得有10天的航程。

船上有10個人，船上已經沒有了糧食，如果我真的等到這些人都回到陸地的話，肯定在回到陸地之前所有的人都被餓死了。

但是也可以有另外一個方案，這裡面有個大胖子，如果把這個大胖子殺了的話，那些人吃他的任何的血，就可以撐過這一段時間，保住了9條性命。

如果你是船長的話，你會怎麼抉擇呢？

這依然是一個無解的難題。

如果那個船長不忍心看到悲劇的發生，他不做出任何的選擇，任由10個人全部餓死，他也會留下一世的罵名，說這個船長無能，沒有辦法來救所有的人。

如果他真的下了狠手把那胖子殺了，並且讓所有人都把那個胖子作為食物的話，那他更會留下千古罵名，說他是冷血的動物，說他無情。

並不是所有的時勢都會造英雄，有些時候註定造就一些遺臭萬年的人物。

世界上偏偏有一些境界高到了極點的人。

他們把自己打造成了遺臭萬年的人，卻救了萬千生靈。

某一個國家有這樣一個遺臭萬年的大漢奸，他幫助敵國抓了很多自己國家的同伴，很多很多傷天害理的事情，甚至連他們的家人都沒有放過。

這樣的人當然得到了敵國的100%的信任，最終那個人得到了重大位置上的委任。

再一次決定全局的戰役之中，那個人把最最重要的情報奉獻給自己的國家。

然後畢其功於一役徹底擊敗的那個國家。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。