一、幻滅夢圓（2/2）

等等！施耐庵為什麼要寫水滸？

為了揚名，爭奪XX文學獎？還是為了得利，獲得起點白金稿酬？

都不是，施耐庵是誰，大文豪？

又不對，這只是後人給他的標籤。

其身份首先是有抱負的文人，他給元朝當過官，也造過反，還當過張士誠的軍師。

張士誠欲降元，施耐庵屢諫不從，乃棄之而去。

後來，朱元璋打敗張士誠，並且一統天下，屢次徵辟，施耐庵皆不應。

這樣的有抱負重氣節能堅守的人，會閒著無聊，寫本只是打打殺殺的小說消遣？

施氏水滸如其說是梁山故事，不如說是他在那個混亂年代入世、抗爭乃至失敗後的反思與迷茫。

施耐庵終其一生，找到了他自己的「水滸」嗎？答案恐怕無人知曉。

施老先生真是為了作品順利流傳，就迎合大眾，寫出非常俗套的故事嗎？

顯然不是，就拿最受人詬病的初次見面「納頭就拜」來說，清風山三兄弟拜宋江，和濟州緝捕使臣何濤拜宋江，能一樣嗎？秦明的拜和武松的拜，以及李逵的拜，又有哪些玄機？

文字功底已經通神的施老先生，早就超脫了寫幾章就要跟讀者解釋半天的低級境界，他追求的，只是把晦澀難明的治亂循環之道和人性之迷，隱藏在大眾喜聞樂見的故事中，去流傳，去流傳，去流傳……

這種境界，我輩凡人真達不到，也沒有什麼至理名言能和大家分享，我只想講一個自己理解的水滸故事而已，為什麼就這樣難呢？

糊塗啊！

施耐庵準確把握了他的作品受眾的特點，那我的故事，面對的受眾又是怎樣的呢？

經過多年的網文薰陶，現在讀者的欣賞水平，如何是幾百年前的無知百姓（不是貶低，是事實，他們確實沒有獲取知識的渠道）可比？！

完全可以跳出傳統套路寫水滸嘛！

不寫斗陣、鬥法、斗將，沒有飛檐走壁和倒拔垂楊柳，就寫不出英雄傳奇了？

不臉譜，不套路，賦予所有角色靈動和人性，就無法塑造性格各異的好漢形象嗎？

拋開原劇情，把眾好漢放到歷史大潮中，淡化私人恩怨，就寫不出激動人心的故事麼？

不上梁山，就寫不出水滸味道了？

好吧，這條確實不行，即便寫出來，也只是一個人穿越到宋朝的故事，讀者怎麼會認可這是「水滸」文？

找到了方向，開寫唄。

呃，問題又來了，真實的歷史地理背景下，就梁山那種死地，誰會嫌命長，跑那裡造反，還非要收一堆臭毛病的「好漢」？

這問題不能怪我，只怪施耐庵當初為啥要寫梁山故事，這鍋施老頭你不頂誰頂！

所以，書中的施耐庵被神化，又迅速領盒飯。

但主角並不知道，他一直在「施耐庵」的鞭策下，老老實實地上梁山、收好漢。

如此，貌似圓滿解決了虛構和現實的矛盾，歷史和同人可以兼顧？

似乎，可以吧？