第76章 仁宗篇18 三年政亂（2/2）

他甚至一度有種四面楚歌、十面埋伏的感覺，在這種局面下，王士廩自然不可能坐著挨打，相反，他的反擊也很凌厲。

天下烏鴉一般黑，你敢揭我短，我便敢掀你老底，憑藉手中掌握的實權，來自「相黨」的反擊，也顯然要更犀利些。

而這種相互揭短的作為，顯然不可能有助於問題的解決，相反，這是在激化矛盾，最終的結果，往往是兩敗俱傷。當執政的權貴們陷入內耗時，朝廷的局勢也隨之動盪難安。

建隆後期，因為嗣續之爭，朝中也爆發過一場大規模政爭，此一回，與當年相比，並沒有本質上的區別，還是統治階級內部因權力利益而展開的博弈。

只不過，上一回，有世宗皇帝鎮壓，局面再亂，也有個底，負面影響是能夠得到控制的。但是當今皇帝，不是世宗，而是劉維箴。

在相黨與倒王派之間不斷鬥法時，大漢皇帝在幹什麼呢？倒也不純在看戲，面對紛至沓來、如山堆積的劾章，劉維箴既措手不及，而惱火異常。

對王士廩，進行了嚴厲申斥，說他無法團結臣僚，以致上下銜怨。對那些屢發爭端的權貴，同樣也沒放過，幾次下詔敦勸，希望諸公能夠相忍為國

劉維箴的一系列表態，倒也不是沒有作用，但只是揚湯止沸罷了，對問題的根本，始終沒有觸及。皇帝態度曖昧，自然給了王士廩繼續專權的機會。

當然，在劉維箴那裡，王士廩可也是費了大心思的，除了一貫以來的貼心侍奉，也跟王士廩的一則進言有關：尚書令職，乃陛下所授，今陛下無意更免，而群臣亟欲黜落，居心何在？今日能群起而攻臣，他日若聯合以逼陛下，陛下如何當之？

王士廩的言論，自然有偷換概念、轉移矛盾之嫌，但對劉維箴卻十分有效，這不是個自信的皇帝，習慣了眾正盈朝的太平日子，面對混亂政局，洶湧輿情，處置實在乏術。

因而，讓王士廩替大抵擋來自外朝的紛擾與風雨，似乎成了一個不錯的選擇，雖然這些混亂因王士廩而發。當然，影響劉維箴態度的，還有內侍行首蔡訣，至少外廷權貴相互牽制時，他們這些在內廷伺候的，處境可就寬鬆多了。

這場圍繞著相權展開的黨爭，持續了足足三年之久，由於皇帝劉維箴的態度，王士廩始終占據著優勢。在這個過程中，他進行過相當的妥協，以尋求合作，但做得更多的，是以各種手段，對政敵進行打壓。

曾公亮、富弼、趙尚范（趙匡贊之後）等重臣，逐一被排擠出中樞。如歐陽修者，更是流貶地方，雖然並不是太看得上這些清流，但他們在士林中的名望太高，手裡的筆桿子，還是很厲害的。

王士廩在秉政後期的表現，很符合權相乃至奸相的特徵，是那種傳統意義上的大反派。他的權謀，盡用在安撫皇帝，打壓政敵，鞏固地位上，為一己之私慾，致朝政陷入昏亂，以致政務紊亂，士心躁動，人浮於事。

雖然對朝局的震盪，皇帝劉維箴要負很大責任，但最終一錘定音，把王士廩趕下台去的，還是劉維箴。皇帝在帝國體制內的權威，可遠未被消磨乾淨，它始終存在，只看坐朝者願不願意去行使罷了。

王士廩幾乎在火山口坐了三年多，並且從各方面，牢牢地壓制著屁股下的洶湧。然而，在長期的對抗中，他也難免失策，乃至失智。

而他最大的過失，就在於，在長時間的執政生涯中，他逐漸忽視了，自己的權力與地位究竟來源於何人。

正統二十四年（1065）正月，春寒料峭，時年48歲的皇帝劉維箴在寵幸一名宮娥的過程中，由於過度興奮，以致昏厥，消息傳開後，朝野震盪，暗流涌動.