第一八二章 軍事交流（四）（2/2）

德國需不需要建設一支強大的海軍，是個仁者見仁，智者見智的問題，正反雙方都能為自己找出一大堆理由來，但德國的海軍建設缺乏明確的戰略規劃，則是各方都不否認的事實。提爾皮茨有魄力和雄心，也有堅定的意志和幹勁，但缺少的創新能力和戰略眼光，再加上德國海軍本身缺少經驗和底蘊，對海軍建設的戰略規劃明顯認知不足。

提爾皮茨也知道自己的這個弱點，因此在舊時空里採取了追隨跑的策略，就緊盯著英國，英國製造什麼軍艦，德國就造什麼軍艦；英國造無畏艦，德國也造無畏艦；英國造戰列巡洋艦，德國馬上也跟著造戰列巡洋艦；而且只重視戰列艦、戰列巡洋艦、裝甲巡洋艦這類主力軍艦的建造，而輕視輕巡洋艦、驅逐艦這類輔助的軍艦。

至於這些軍艦是不是德國需要的，德國打算用這些軍艦來做什麼？除了「用來對付英國的同類戰艦」 之外，提爾皮茨也沒有一個明確的答案。

而英國作為老牌的海軍強國，軍艦的建造和海軍的戰略相輔相成，英國海軍的作用首先是打擊敵國的艦隊，取得制海權，因此建造戰列艦，而且由於英國的戰列艦數量龐大，在性能取捨上突出重視火力、速度，在防禦上對炮塔、司令部的防禦要大於水線帶防禦；而英國海軍還有保護自己的海上生命線、維護海外利益的任務，建造戰列巡洋艦，就是用來對付敵國破交的裝甲巡洋艦，保護海上生命線，同時建造了大量雖然性能並不突出，但價格較低的巡洋艦、驅逐艦這類輔助的軍艦，確保英國的海外利益安全。

可以說英國的海軍戰略極為明確，軍艦的建造、戰術的選擇應用，都緊緊圍繞的海軍戰略進行。相比之下，德國的海軍發展戰略，就只能用盲目來形容了。

現在德國海軍的規模已是不小，在俄法兩國的海軍均在遠東戰爭中被重創，美國海軍還在發展之初，德國海軍現在基本己是坐二望一，僅次於英國，但提爾皮茨卻越來越迷茫，因為他也說不清德國發展海軍是為什麼？打敗英國海軍，爭奪海上霸權？這個目標實在的太過宏大，提爾皮茨十分清楚，在自己的有生之年，基本不可能實現，畢竟德國在發展海軍的同時，還需要保持一次強大的陸軍，而英國只需要全力發展海軍即可；保護德國的海上生命線？德國可沒有海上生命線之說；維護德國的海外利益？以現在德國海軍的規模，就己經夠用了，那麼德國還需不需要繼續發展海軍呢？

其實在提爾皮茨上任之初，也提出一個風險艦隊的理論，即：德國海軍不必擁有超過英國海軍優勢的規模，只需達到其三分之二的實力即可，如此一來，即便是英國艦隊能夠打敗德國海軍，但遭受的損失之大，使其在接下來的時間裡無法抵禦法俄美日等國的挑戰，從而有可能喪失海上霸權。因此英國人在利弊權衡之後，必將不敢輕易冒險挑戰德國，而只能向德國妥協，承認德國的海上力量及世界影響力。

理論上說，這個風險艦隊的理論確實有一定的道理，而且做為一種戰術，也有相當的可行性，但將風險艦隊的理論作為德國海軍發展的大戰略，就顯然是一個極大的錯誤。

首先是德國海軍能否達到英國海軍三分之二的實力？在舊時空里，雖然德國海軍最終建成僅次於英國海軍的第二海軍，但規模尚不及英國海軍的六成。

而更為重要的是，風險艦隊的理論，是將成功的可能性完全寄托在敵人的膽劫心理之上，即希望敵方因為害怕損失過大而不敢與自己開戰，從而選擇妥協。不得不說這個理論的主觀揣摩性太強，而忽視了英國所可能做出的反應如果英國不害怕損失怎麼辦？或者英國認為這種損失在自己可以承受的範圍內又怎麼辦？在這種情況下，德國又敢不敢冒著被英國海軍擊敗的危險和英國開戰呢？同時英國有沒有其他的策略來對付德國？這些因素提爾皮茨都沒有考慮到，也不可能考慮到。因此這更像是一種政治操弄，甚致是賭博，而不是軍事戰略，缺陷比優勢更加突出。

事實上英國確實是有其他策略來對付德國的，就在戰略上放棄了光榮孤立的傳統，選擇和法國、俄國結盟，聯手對付德國，而在海軍戰術上則採取封鎖戰術，採用德國海軍地理環境的劣勢，將德國海軍封鎖在北海里。事實上英國的策略是成功的，因為德國也同樣害怕自己的海軍被重創，這也就導致了在第一次世界大戰期間，德國海軍雖然空有一支強大的艦隊，但卻基本全部龜縮在港口中，幾乎無所做為的原因所在。

於是就在當天的交流結束之後，提爾皮茨連夜進宮求見威廉二世，兩人協商了大半夜。在第二天繼續交流的時候，提爾皮茨正式的訪問團的海軍小組提出，請華東**為德國制定一份海軍發展戰略的規劃書。