515.爭議（2/2）

比如，現在正在看的這個節目，是央視音樂頻道搞的一個音樂人訪談節目。

《當代音樂》！

這個節目，大體上是請幾個比較知名的樂評人，或者詞曲作家，或者音樂行業的從業者之類的人上節目，談論的話題，往往都是關於當下的華語樂壇的一些流行的作品之類的。

這一期的《當代音樂》主題就是最近最熱門戲曲流行音樂！

參與的嘉賓，一個是著名老牌樂評人，華國老牌音樂雜誌《樂壇風向標》的專欄樂評人，劉禹。

一個是企鵝音樂平台的副總監，曹琴。

還有一個是央音學院的副教授，陳蘭傑。

三個人分別代表著三個群體。

陳蘭傑，算是代表著專業學術方面的專業人士。

而劉禹這個樂評人算是媒體向的。

曹琴企鵝音樂平台的副總監，代表的商業。

「華國首屆戲曲音樂節圓滿落下帷幕，而這一屆的戲曲音樂節，雖然佳作層出不窮，但是關於曲神來生明一的《絕世紅顏》和鬼才詞曲作家陳知賢老師的最後的那一首壓軸作品《北京一夜》兩首作品，孰高孰低，卻是產生了很大的爭議。」

「對此，三位老師分別是怎麼看的？」

曹琴率先開口道：「我們是做音樂平台的，單純地從商業方面來說，我想平台上這兩首作品的銷量，已經說明了一切，當然了，我說的是商業價值方面，至於，專業方面，我就不多說了。」

陳蘭傑卻是搖頭道：「從創作的深度，以及藝術層面上來說，無疑《絕世紅顏》要遠高於《北京一夜》的。」

「銷量只能代表，歌曲的受歡迎程度，以及通俗程度，並不意味著，《北京一夜》比《絕世紅顏》質量要更高。」

陳蘭傑畢竟是專業的，所以他開始掰開了揉碎了，一系列的專業名詞，說的陳知賢都聽的有些發懵。

但是總而言之言而總之，陳蘭傑的結論就是，《絕世紅顏》和《北京一夜》相比，要明顯的高出一籌。

而顯然，陳蘭傑的話，頓時就惹的夏知秋不高興了。

「這個陳蘭傑，還音樂學院的副教授呢，張嘴閉嘴的就吹捧曲神多厲害，多厲害，好像《北京一夜》就一無是處的樣子，甚至歌曲大賣就代表著歌曲太過於口水化，什麼人啊。」夏知秋皺著眉頭吐槽道。

陳知賢卻是一點都不惱，反而饒有興致地看著夏知秋為自己打抱不平。

「對，你說的都對！」陳知賢笑著說道。

結果自然是惹來了夏知秋的一頓白眼。

這個時候，劉禹開口道：「我們先不說兩首作品，哪一首更好，因為這本就沒有一個明確的標準，文無第一嘛。」

「而且，兩首作品，本就是完全不同的風格，所以根本不需要拿來做對比。」

「不過，對於陳教授的對《北京一夜》的通俗，和口水歌的說法，我不敢苟同。」

「我們來說一說歌詞方面，什麼樣的歌詞才是好歌詞呢？」

「大體上來說，可以分為兩種，一種是虛化的，也就是單純地從文學層面上來說的，比如充滿詩意，辭藻華麗優美的，而另外一種是實化的，比如能讓人產生共鳴的。」

「在我看來《北京一夜》的填詞其實非常特別，因為這首歌的填詞，可以說是兼具虛實的！」

「從歌詞的段落就可以看的出來，男聲部分，其實一直都是實化的，但是女聲部分卻是虛化的，虛實之間，將北京城唱盡了，讓人既能在行走在北京城的夜晚裡，能感受到這座城市的夜晚的燈紅酒綠的同時，又能夠通過虛化的部分，感受到這座城市的滄桑和歷史。」

「所以，填詞方面，我甚至認為，《北京一夜》還要更勝一籌，因為這首歌不但有陽春白雪，同樣的也有下里巴人。」

「雅俗共賞，能做到這一點，《北京一夜》就值得稱讚了！」