第五百九十二章 殺之為義！（2/2）

本以為這次的言論會扭轉局面，沒想到卻引來了更多的討伐，這讓法律上失利之後，好不找到了新的抨擊理由，打算站在道德制高點，利用「人權」扳回一局，博人眼球的「專家」意外不已，他也不是第一次這樣玩了，蹭熱點，發表一些與主流觀點相悖的理論，能講法律就講法律，法律講不通就講道德，道德講不通就扯人權。

要是以前，事件雙方各有道理，或者是被他抨擊的目標有人支持也有人反對，這種情況下，他這招也許管用，但這一次他卻選錯了對象，或者說以往的成功讓他太過自信，把民眾想的也太傻了，這次事件誰好誰壞，誰對誰錯一目了然，每個人心中都有定論，絕大部分人都堅定的站在陳敬德這一邊，他這時候跑出來唱反調，只能是引起公憤。

除了眾多網友的怒罵和譴責，之前那位反駁過他的律師更是第一時間再次發文駁斥。

「不殺為仁，殺之為義！」

「我不懂武術，不知道這位八十四歲高齡的老人是否像某人所說，面對這位『兇殘』的歹徒手中足以一擊致命的鋒利匕首的攻擊，能夠在確保自身安全的前提下將對方輕易制服，我也不知道這位盜竊不成便直接拔刀殺人的『兇殘』歹徒是否會改過自新，重新做人。我只知道，在那一刻，老人的生命受到了威脅，他的親人和在場群眾的生命也都受到了這伙歹徒的巨大威脅，在這種情況下，你怎麼要求一個人留手？這不是大人和孩子之間的遊戲，而是關係生死的反擊，試問你怎能要求一個生命受到巨大威脅的人對兇殘的歹徒手下留情，老人留情了，持刀的歹徒會留情嗎？」

「按照某人的理論，以後警察抓捕窮凶極惡的持槍罪犯的時候，也不可以使用實彈，而應該用麻醉槍才對，哪怕歹徒開槍拒捕，也要給他重新做人的機會？」

「在這裡，我不想去討論人權，我只想說，對罪犯的縱容，便是對無辜群眾生命安全的侵犯！如果那位專家當時就站在五名歹徒的包圍圈中，我相信，他不會再說出這樣的風涼話來！要求別人以身犯險，你為何不以身飼鷹！」

這位律師的言論一發布，便迎來了無數人的叫好，那位譁眾取寵卻引發眾怒的「專家」微博下面的留言也全部變成了統一的「何不以身飼鷹！」。

眼見著自己有點玩脫了，徹底激起了眾怒，這位「專家」也有些慌了，生怕自己再說下去會被憤怒的網友殺上門來，也顧不得給自己洗白，乾脆乖乖的偃旗息鼓，不再出聲了。

這件事情只是陳敬德反殺事件諸多爭論中的一個而已，相關的各種爭論始終沒有停下來，除了關於陳敬德是否屬於正當防衛的爭論之外，其實更多的還是對於陳敬德表現出的強悍實力的關注和質疑。

甚至有人將陳敬德車禍住院的事情也給挖了出來。

「根據我了解到的情況，陳老爺子幾個月前被車撞成了重傷，變成了植物人，前不久才剛剛醒過來，而且認識他的人也都不知道他會武功，也從未見他和家人展露過。」