第十五章 思想意識的戰爭（1/2）
自由、公平。
沈建南正在懷疑自己之前對黃國強是不是帶了有色眼鏡，忽然聽到這句話，氣的臉色一黑只想要罵娘，他可是實實在在體會過美國金融市場是多麼的『自由』和『公平』。
自由到用市場操縱罪名直接凍結他的銀行帳戶，公平到就因為他是華夏人賺的錢太多差點沒被抓進監獄。
如果真操縱市場也就算了，在資本市場用操縱這個罪名，一億美元操縱數百億美元的市場，簡直是可笑至極。
公平？
那就更特麼扯淡了。
就連美聯儲都是各大家族的私人銀行，扯什麼公平。
如果不是自己的身份如今實在不合適爆粗口，沈建南真想直接衝進教室問問黃國強問一句：你特麼到底知不知道什麼叫自由、公平。
但對於學生們來說，黃國強說的話就是另外一層意思了。
美國的基本國策是自由、平等、公正，正因為這三個原則，全球任何國家的資本都可以隨意進出美國市場。而無論什麼身份都會得到最平等的待遇，也正是這種自由和公平，美國的經濟才會搖搖領先其他國家，美國的金融市場才會對全球諸多大宗商品具有定價權。
換句話說，不成功的市場是因為不自由；對大宗資源商品沒有定價權的金融市場就是因為不公。就像大陸市場，外匯管理局對於資本進出有著嚴格的審度，而雙軌制這種不公的貨幣政策更是導致國內經濟落後的主要原因。
儘管，這些話黃國強並沒有說。
隨著黃國強語落，在場的學生們臉上可以明顯看到嚮往、憤怒，以及恨鐵不成鋼的複雜神色。
人，都是有感情的。
生在這邊土地上，從出生的烙印讓每個人都會對這片土地有著深沉的愛意。
就像後世某位姓鄭的大學教授談到網絡噴子和憤憤，他說：有人說憤憤誤國，但這些人忘了一點，憤是一種情感，為什麼會憤？
因為恨鐵不成鋼，因為愛的深沉。
沒有人不希望自己的家庭富裕，沒有人不希望自己的國家富強。
但如果因為制度問題，因為不公造成的貧窮，那對於一個人的情感來說傷害無疑是莫大的。
國內市場經濟不夠自由，導致經濟落後，為什麼就不能放開市場自由？那些當官的腦子裡都是裝的屎？美國不是活生生的例子放在那裡，抄作業都不會麼。
人家的金融市場具有對全球大宗商品定價權，為什麼自己的國家就不能全面放開金融市場，以公平一點吸引更多的資金。
那些制定政策的豬頭都是在想什麼？
講台上的黃國強似乎沒有意識到自己的言論已經讓在場的學生心裡埋下了一顆奇異的種子，他語氣一嘆又談到了在美國學到的先進經濟理論。
「當然，美國經濟的強大並不完全是依賴金融市場發達，它的基本盤也是無法分開的重要一環。比如說，美國的農業，在我們國家，種植是為了口糧，但美國的農業種植，完全就是機械化的農業經濟。」
「我在芝加哥做研究的時候了解到，美國農業水平的發達比其他國家至少超越了一百年。」
難道誤會這傢伙了？
黃國強的嘆息和沉重的神色令沈建南再次懷疑起自己是不是誤會他了，畢竟，上帝視角看別人的毛病自然多的是，但處於這個時代，有些東西是不能站在未來眼光是去看的。
至少，黃國強現在說的是對的。
被耽誤了三百多年，能夠一點點拉到百年距離，已經很不容易了。
「我們國家，是農大大國對吧？
但十九世紀，美國就開始了布局了農業現代化，十幾年的發展讓如今美國農業，已經占據很大的優勢，因為美國現在大多都進行了機械化，在某些方面可以說超越很多剛起步的國家，猜猜看，美國一畝地玉米的產量可以達到多少斤？」
「......」
疑問句的口吻頓時吸引了在場所有學生的注意力，大多學生都是出身農村家庭，對於農業大國的自信是一直根治在骨子裡的。
但聽到黃國強這麼說，心裡自然就多出了太多太多的疑惑和求知慾。
看著一雙雙好奇的眼神，黃國強神情伸出了兩根手指。
這一伸，在場所有學生都傻眼了。
要知道，就算是江浙一帶風調雨順，玉米的產量收成也僅僅只有八百多斤，這還是斤幾年肥料不再限制產量得到了大大提高的結果，而在八十年代初，肥料限購銷售，平均玉米產量只有四百多斤。
「兩千斤？」
「這怎麼可能？」
「黃教授，你不是開玩笑吧！」
「......」
黃國強沉重的搖了搖頭。
這一搖頭，就像是搖碎了不知道多少人心裡的自信。
可就在這時，黃國強又開口了。
「不是兩千斤。是兩千公斤！」
靜。
死一般的寂靜。
就像是一道驚雷轟炸在了所有學生的意識里。
畝產最高八百斤，人家的畝產高達四千斤......
這怎麼可能！
「這怎麼可能？」
有學生激動站起來，朝黃國強質疑著，充滿希冀的眸子中似乎在期盼黃國強是在開玩笑，但眸子深處卻又有一種無限的失落和崩潰。
華夏，是亞洲第一工業大國。
農業是每一個農民家庭為之驕傲的一切，農民們靠著辛苦和勤勞，讓華夏糧食出口屢屢創出新高點。
可是......
終於，有學生從震驚中回過了神。
別人強大不怕，偉人說了，科技是第一生產力，只要學習就能進步。
落後，可以學習就能趕上的。
三百年的差距又如何！
「黃教授，您知道他們的產量為什麼這麼高麼？」
黃國強皺著眉頭沉思了一下，說道：「表面看，是因為美國科學的種植和機械化生產度高，在美國農糧產量最大的幾個省份，不管是種植或者收穫，都是全方面機械化完成的。播種，是用飛機，收割，是用收割機。
配合科學的管理，它們的農業產量才極其高。
但如果從最根本的原因來說，其實是制度問題。
我想問在座的各位，你們想要做農民麼？」
誰想做農民？
這一問，在場的學生在心裡頓時就有了自己的第一個答案——不想。
無數家庭含辛茹苦讓孩子讀書為什麼？
為了離開農村，遠離土地。
學生們含辛茹苦考入大學，不遠千里離開家鄉到學校為什麼？
讀書？
不是，為了不做農民。
農民，一個最卑微的職業；一個無論再努力，收成年代混個肚子圓，饑荒年代會餓死的職業。
沒人想做農民。
顯然，黃國強很清楚所有人的答案，他也沒有繼續追問這個問題，話鋒一轉又轉到了其他話題上。
「不管是人類還是大自然的環境，一直是一個優勝劣汰的發展歷史，而人類幾千年歷史中，也一直是一個金字塔層次結構。美國在經濟上的強大並不僅僅依賴發呆的金融水平，無論是農業或者科技，都至少領先於發展中國家一百年的時間。」
「在美國，農民的地位非常高。一個農民家庭的收入，年均平均高達三萬美元。相當於中產階級水平，幾乎每一個農民家庭至少有一台小汽車。而農民的社會地位也非常高，一個農場主到銀行，會受到貴賓一樣的接待。」
「但在其他國家則不然，比如說我之前一個學生，在和城裡同學提到自己的家庭時，總會逃避聊到家庭背景。為什呢？因為他的父母是農民。」
「我沒有批判這位同學道德的意思，儘管，我不喜歡他的這種做法。但為什麼，他不敢提到自己的父母是農民」
「原因只有一個，農民代表著貧窮和落後？代表著卑微和無能。」
「為什麼會這樣？供需關係決定價值基礎。很顯然，農民的比例太大了。」
「而他真正的問題上，還是源自於制度的問題。公平。」
「農民，得不到應有的公平。」
「比如說，企業職工在工廠上班，退休了有退休金，有醫療保險，但農民，什麼都沒有。他們一生都在辛苦，一直工作到老死。」
「我也是出身農民家庭，我的父親，在他死的那天，還在地里收麥子。」
「對了。那時候土地還沒有分下來，他是為生產隊幹活累死的。」
「......」
一眾學生們沉默了。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。