101 射擊遊戲（2/2）
另外，每屆GAMEST 大賞部分公布的名次並非由讀者票選而產生，而系向各大型電玩店作問卷調查取得的資料，如最佳收入、熱門遊戲等排行榜。此外，每屆總獎項約在十個左右。
而去年就是在新聲社的努力下，GAMEST大賞剛一出現就引起了廣發關注。大賞中除了評選出該年度最好的街機遊戲並授予其「GAMEST大賞」的名號外，還分別針對各類特色遊戲評選出「最佳畫面賞」，「最佳音效賞」，「最佳角色賞」等十多個獎項。
過去的一年裡，進行了第一個GAMEST大賞評選並且獲獎的，遊戲名城叫DARIUS，中文名翻譯就是太空戰鬥機。
沙羅曼蛇現在的知名度，都還不如這款遊戲。
TAITO 公司的大型電玩《太空戰鬥機》。有著獨特的三畫面所連結的大型筐體、華麗的背景、劃時代的海鮮類頭目設計，這在當時來說，已經是遊樂場中最引人注目的遊戲，獲得 GAMEST 大賞自是實至名歸。
至於得到最佳畫面賞的《AFTER BURNER》，一樣又是一款射擊遊戲，使用了擴大、縮小硬體技術而製作出來的主觀視點戰鬥機遊戲，由於速度感驚人，也讓很多喜歡追求刺激速度感的玩家滿意。畫面長寬比達4 : 1，讓射擊迷們感受前所未有的視覺魄力！
「有所聽說，這個雜質的評選還是相當不錯的，有理有據，聽說獲得大賞的也是一款飛行射擊遊戲。」唐澤斌想了想，說出了自己的見解。
「沒錯，現在的射擊遊戲已經開始嶄露頭角，如果我們想要一鳴驚人，那就必須做出屬於我們的飛行遊戲，縱向捲軸是個很好的選擇。雖然同樣也是橫向捲軸類型，但是也就是占據了一個優先的地位，當然畫面看起來甚至比沙羅曼蛇還要舒服有點，平和一點，沒有那麼壓抑，但是局限性也在這裡，這款遊戲比較平庸，除了一開始的興趣之外，其他的地方就缺乏了核心的競爭點。」
「嗯，確實如此，沙羅曼蛇出現得太晚，導致在市場的競爭力上沒辦法跟太空戰鬥機比拼，否則沙羅曼蛇說不定還能完成後來居上的奇蹟，不過說這兩款遊戲的差別，我認為還有一個是攻擊方式的差異化。」唐澤斌肯定的說。
「對，攻擊方式的基本差異在於，一個更寫實，一個更科幻。」李方誠一語4概括。
「那如果在攻擊方式上，我們要做怎樣的取捨會好點。」唐澤斌目光灼灼的看著李方誠。
「比如說，在攻擊的時候，子彈的表現形式上，可以用較為真實的子彈方式去，好處是有基本的熟悉感，當然，基於真實的樣式固然沒錯，但是可以借鑑沙羅曼蛇的火力升級模式，利用增幅道具去強化子彈比如帶著特效，子彈變得更大等等，遊戲，特別是射擊類遊戲，有很大的一部分，就是在看整個畫面的特殊是不是足夠好看，還有一部分也是看打擊感的強弱以及玩家的操作！。」
「我想，改變了橫版的樣式之後，整個場面會更加的出色，子彈確實是值得耗費一番心思的一個設計，但是我覺得飛機額樣式，是不是可以有所改變。」唐澤斌不是很肯定的說。
「而飛機的樣式，可以參考現在世界上的戰鬥機樣式，不過也可以更超前一些，畢竟戰機是一種高科技的體現，科技感強一些，也更容易讓人目眩神迷......」
「而且，你們要把思維放得更開一點，沙羅曼蛇你們都知道，只有一次機會，一碰即死，而現實戰爭中，飛機會被一個子彈掃一下就爆炸嗎？不會吧？那麼我們怎麼界定這輛戰機什麼時候爆炸？」李方誠把決定繼續引導他們思考下去。
「生命值？」
「承受能力？」
兩個聲音幾乎是異口同聲，唐澤斌是站在遊戲的角度出來，他知道有生命值的設定。
而孟浩是依靠真實戰機觸發，一輛戰機之所以會爆炸，就是應該機體承受的損失已經大到飛機無法維持飛行，因此導致的爆炸。
李方誠滿意的點點頭：「都對，如果玩家操縱的戰機，一觸即潰，但是敵人的戰機卻可以承受多次打擊，這容易造成玩家心理的失衡，因此戰機也要有一定的承受能力，所以我們可以給它賦予生命值的設定。我再問你們兩個，你們都喜歡什麼戰鬥機。」
「F-16戰鬥機！」
「F-15C戰鬥機！」
兩個答案，在李方誠的預料內，唐澤斌會喜歡F-16戰鬥機，是因為這個最經典的一款飛機也是是世界上最成功的戰鬥機之一，與F-15戰鬥機一道是美國空軍主力戰鬥機之一。在設計上F-16針對越南戰爭空戰經驗大幅度優化視距內格鬥性能，是美國第一種能夠進行9G（88m/s?）過載機動的戰鬥機，也是美國首先採用線傳飛控、人體工程學座艙的戰鬥機之一。後還進行升級，在多用途上改進，具備了夜戰能力和發射空地飛彈、反艦飛彈等對面打擊能力，成為多用途戰鬥機。
而米國的F-15C戰鬥機是由F-15A型改進的高性能單座戰鬥機，是全天候、高機動性的戰術戰鬥機，針對獲得與維持空優而設計的它，一直歷經幾十萬，都任然是主力戰機之一。
這也是來自孟浩的喜愛原因，整體性能上更加的強悍並且擁有更強大的殺傷力。
兩款都是很不錯的款式，但是細究起來，還是有不少的差異化。
李方誠比劃了：「嗯，你看，你們有各自喜歡的戰鬥機幸好，那如果我把戰鬥機做成類似F-16，孟浩你玩起來是不是就沒那麼爽？如果我做成類似F-15戰鬥機的樣式，那唐澤斌你又不是很喜歡了。如果有一個辦法，可以二者兼得呢？」