第456頁（1/2）

【我就想要知道圍脖官方究竟查證過這件事情沒有？每次都帶節奏，惡不噁心？要是人家王雲沒有學術造假，也沒有學術剽竊，能找圍脖要名譽損失嗎？】

【別說，說就是轉載，不管我的事情。講道理，圍脖這麼大個公司，帶頭傳謠，簡直ummmm……】

【大家快去看人社圍脖更新了，好像是在闢謠！】

【人社日報V：前些天關於我國青年數學家王雲學術造謠且學術剽竊的事情，鬧得塵煙甚囂。到底王雲學術是否造謠、剽竊，現在還沒有一個肯定的答案。但是普林斯頓大學方面已經給出了回應：他們相信王雲沒有任何的造假與剽竊行為。也就是——我們可以認為，普林斯頓大學並不覺得王雲會有這樣的剽竊行為。

至於學術造假方面，已經被國際數學家組織IMU否認，並且曾經刊登過王雲論文學術期刊自然、科學以及數學應用也否認了CNC記者所說的王雲學術造假的觀點。

至於學術剽竊方面，那麼就更是讓人耐人尋味了。一位神學教授，在數學方面沒有任何的建樹。甚至連arXiv都沒有打開過。自稱王雲綱領的理論是剽竊自己的，但——他甚至連王雲綱領的理論究竟是在說什麼都不知道【視頻】，這麼好笑的笑話，足夠我們笑上一整年了吧？

根據普林斯頓大學的回應，我們可以得出以下幾點：

1、王雲大部分時間都將自己關在自己的宿舍里，根本就沒有離開過宿舍

2、王雲最後一次離校的時間為去年11月底，也就是華國召開國際數學會議的時間

3、王雲回到普林斯頓大學之後，就沒有在出過普林斯頓大學的校門，根本就不存在去紐約的街頭偷竊那位西蒙斯教授的文件。更何況，在此之前籍籍無名的西蒙斯教授，怎麼可能引起王雲的注意？

這位神學教授似乎並沒有和王雲有過什麼交集吧？可以說是風馬牛不相及，那麼王雲怎麼可能知道，這位神學教授的手中會有什麼理論？更何況是他自己都說不清楚的理論？

我們不禁想要詢問一下CNC記者，炮製這條看上去就已經非常荒誕的新聞，究竟是為了抹黑華國人，還是為了讓自己的新聞看上去更像是娛樂新聞一些呢？】

【看了視頻之後，心情難以言表。就這……也敢說王雲剽竊他的理論？他是真的弄懂了王雲的理論究竟是什麼了嗎？】

【說話結結巴巴，大半天都扯不清，明顯的心虛了。這人心理素質不太行啊！】

【原本還半信半疑，但是看了視頻之後……對於CNC是一言難盡……】

【醉了，就這水平還想碰瓷王雲？他是怎麼想的？】

【笑死我了，這個理論他就是……就是……就是半天也就是不出來。碰瓷之前，好歹要做下功課吧。】

【麻煩下次把CNC的新聞分在娛樂報導上，不然看上去會很有迷惑性的】

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。