第二百一十二章 烏鎮網際網路大會（1/2）

第二屆烏鎮網際網路大會召開了，張益達也應邀出席了。

在會上，張益達發表了關於《網際網路金融合規發展》方面的主題演講。

看著台下黑壓壓一大片的記者和嘉賓，張益達站在演講台上，開始演講道：

「網際網路金融作為網際網路加的分支之一，在近年來獲得了飛速的發展。但同樣，也暴露出了很多的問題。

比如說：野蠻生長，非法集資，倒閉跑路潮……」

台下記者的表情則是非常的精彩，心想：不愧是年輕人啊！共享單車放完了猛料，網際網路金融又開始放猛料。

就喜歡這種創業者，話題性十足，又有可以大寫特寫的新聞了。

同樣的，台下有些網際網路金融創業者就不是那麼高興了。

他們想著，張益達這麼呼籲監管，怕是要斷掉自己的財路啊！

行業野蠻生長不好嗎？非要給自己找個監護人給管起來。

張益達可不管別人怎麼想，繼續說道：「對於金融創新，國家一向是支持的。網際網路金融創業者，要對得起這份支持，對得起用戶的信任。

我呼籲：監管機構行動起來，推出「銀行資金存管」政策。

P2P行業的流入和流出資金都必須經過銀行存管帳戶。

P2P公司堅持做信息撮合，不觸碰用戶的資金……」

有記者提問道：「那張總，推出銀行存管帳戶，會不會加大網際網路金融企業的運營成本啊？」

張益達點點頭，說：「加大一定運營成本，這是肯定的。但網際網路金融創業不比其他，一旦出現紕漏，對社會影響極大。

比如說：一個用戶把全部身家都投入了一家P2P平台。但這家P2P經營不善倒閉了。

那這名用戶損失了全部積蓄，以後的生活該怎麼辦？失業了，家人生病了，要急需用錢，怎麼辦？

引入銀行資金存管，既是對用戶的負責，也是提高網際網路金融企業的抗風險能力。」

「銀行資金存管，能夠提高網際網路金融企業的抗風險能力嗎？」

記者對此表示疑惑，再次問道。

張益達本來不想說得太透的，見這個頭鐵的記者又在發問，則繼續說道：

「所謂的銀行資金存管，就是為P2P企業的出借人和借款人都開設一個銀行帳戶。

出借人的資金不經過P2P企業，直接通過銀行存管帳戶發放給借款人。

借款人的還款也還到相應的銀行存管帳戶，由銀行劃撥給出借人。

P2P企業只負責出借人和借款人的信息撮合，不觸碰任何人的資金。

不能保證每位創業者都有高尚的品德，面對巨額資金，不動任何的貪念和起挪用心思。

用這種監管手段，可以隔斷風險，保證用戶的利益。」

又有一名記者提問：「張總，那這麼操作，平台的利潤體現在哪裡啊？」

「收手續費，向出借人和借款人雙方都收取一定比例的手續費，用於平台日常運營。」

記者又說：「這種模式，早先拍手貸已經驗證過啦！

最終拍手貸還是妥協了。收手續費模式，證明在中國走不通。

而且，這種模式，屬於出借人自擔風險，盈虧自負。

張總，你怎麼看呢？」

張益達自然知道拍手貸這個中國P2P鼻祖失敗了，但他不認為是模式有問題，主要還是中國信用體系的缺失。

他繼續回答道：「之所以失敗。還是國內信用體系不夠完善，拍手貸當初提供給出借人參考的借款人數據也太少了。

我認為，平台要擔負起一定的責任，先用風控系統過濾掉一部分資質較差的客戶。

再把通過風控系統的客戶推送給出借人。

另外，借款人違約後。平台也要幫助出借人進行催收。」

台下的網際網路金融創業者大部分都對張益達的發言十分不屑，信息撮合模式死路一條，誰還敢嘗試？

在他們想來，你張益達說破了天，益民網金還不是也採用的「信用撮合」模式。

可能早期還挪用了用戶資金來投放GG，不然怎麼解釋：短短兩年時間，就納斯達克上市了？

你張益達現在是上岸了，把身上污穢洗乾淨了，反過頭嘲笑起我們來了。

網際網路金融創業，手握著天量資金，不懂得利用，那簡直就是暴殄天物。

現在是大爭之世，大家都在搶用戶，拼命的投GG，做補貼，提升規模。

這種情況下，誰落後一步，就是死路一條。

挪用用戶資金投點GG也沒什麼大不了的，融到資了填上坑不就好了嗎？

比起那些龐氏騙局，我這又算的了什麼？

張益達的話，在他們聽起來，簡直就是放屁。

張益達自己也知道，自己這番話，很多同行聽了，不僅起不到正面作用，可能還要起反作用。

財帛動人心啊！

這就是離錢太近的行業！拿錢考驗一個人的品德。

……

晚上。

津驛客棧。

張益達受波尼馬邀請，參加了一幫網際網路大佬的晚宴。

嘉賓有些多，千度羅賓李，企鵝波尼馬，搜狐查爾斯張，豬廠丁三石，新浪曹國偉，聯想楊元慶，攜程梁建章……

算上張益達，一共十二人。

「來，益達，坐這邊來。」

張益達剛一進門，就見波尼馬在朝自己招手。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。