第123章 與震驚部的戰鬥（2/2）

因為都不用等到2044年，僅僅在2019年年底，YouTube上已經出現學會這一招的人了——表演成功是應該的，看的人哪有表演失敗真摔死人的時候多？然後那些本來想跳樓的，都偽裝成高台蹦極、不小心繩子沒綁好。

甚至不光YouTube上有，還有往華資的tiktok上蔓延的趨勢。

只能說，傳媒狗的炒作惡被發掘到極致之後，各種把自殺偽裝成不像自殺的花樣翻新套層皮招數，是層出不窮的，沒法從手段上管控。

而傳媒惡與金融惡雙惡合璧之後，究竟能孕育出人類史上多變態的惡之花，就更不敢想像了。

尤其在大洋國這兩個產業都是閃金族人控制的代表。

顧鯤要確保蘭方不被這種惡傳染，不能光治標，必須治本，要從刑法層面就封殺，不能靠幾條媒體企業管理條例。

「所以，我說我們蘭方的律法，一定要從根子上把籬笆扎牢了，不給那些大洋國邪惡風氣進來的機會。

其實吧，自殺這種行徑，本來就是故意殺人罪，這沒什麼好洗的。條文寫得明明白白，兇手自己就不算『人』麼？往常司法實踐不管，一來是因為刑法只管活人，實施者死了也就撤案了。而沒死成的話，罪惡並不大，加上覺得受傷也是一種懲戒，這事兒就糊弄過去了。

但是，將來這種事情有可能跟網絡炒作和傳媒帶節奏苟合，我們就絕對不能姑息。死成功的，那也就罷了，我們依然按照法治精神撤案。但是，撤案之餘消毒的工作還是要做，要確保沒有人能因此牟利出名、包括得到額外的媒體曝光利益。哪些新聞機構要是報導這些東西，要依法依行業管理條例觸發，這樣也能防止更多的人被這裡面的利益所引誘。」

華夏方面嚴禁媒體報導這方面的死者，其實還是後世富士康連環跳之後的事兒了，都大約08年了。顧鯤現在提出來，絕對是先進和超前的。

富士康里很多行屍走肉一樣機械盲目打工的人，其實也不是**被虐待或者高壓，錢也還行，就是覺得生命不刺激，只是簡單的、一眼看得到頭。

然後媒體一起鬨，反而激發了那些人「我們也能創造歷史、成為歷史的一部分」的幻想。

「有道理，確實應該提前對我們蘭方未來的媒體全部打招呼，不給人留下炒作套利空間。」朱猷棟深以為然地點點頭，然後追問，「那對於那些未遂的呢？」

顧鯤：「對於沒成功的，我們要分情況。一種是沒有造成社會影響就收手了的，那個叫『犯罪中止』嘛，而且是沒有造成社會危害的中止。我們也要講人性，這種人就算了，完全不處罰。

但是，如果這個中止犯其實另有圖謀，比如是以假裝跳來博取社會關注，甚至是要挾交換某些條件，那就必須嚴懲，而且是在普法教育的時候就醜話說在前頭，把這個規定灌到蘭方國民腦子裡，以儆效尤。擾亂了社會秩序的，就算不追究刑責，還是要該拘留拘留該罰款罰款，按照危害治安管理的行政處罰來處。

至於已經動手了、但是沒死成，或者受了傷的，那沒得說，那就是故意殺人罪的未遂嘛。故意殺人罪未遂該怎麼判就怎麼判，不要給任何人博眼球求炒作的幻想空間。

甚至於，那些一開始就是故意公開想死的、換取流量動機很明確的人。一旦他真的當眾動手了、動機很明確現行犯無疑，那還可以讓現場警務人員根據『緊急避險』的原則，將犯人擊斃嘛。

你要這麼想，讓他借自己之手殺成功了，那就是故意殺人罪既遂，也是可以槍斃的。那樣那個兇手不但死了，還額外損害了另一項法益，那就是擾亂了公共秩序，浪費了人民的注意力流量。

警方把這些動機明確的現行犯擊斃，那就只是死了一個本來就會死的人，但公共秩序卻被保護了下來，這完全符合『緊急避險』的法理定義：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。」

反正無論怎麼選那個人都會死的情況下，前者少損害一項社會公共秩序，這當然屬於「不得已損害較小合法權益。」

顧鯤的總原則，就是不給任何人用非法手段套取流量紅利的操作空間。

全面網際網路傳媒的時代很快就要來了。

一切舊人類的法則，都會經受「點擊就是硬道理，被噴也創造GDP」的新自然法則的考驗。

顧鯤必須幫助蘭方做好準備，殺絕一切還未出現的震驚部。

這還只是一場漫長對抗的開始。

——

具體原理詳見當年司法考試上那道98%考生答錯誤選「緊急避險」的題目，題干是劫機的要求一名乘客殺另一名乘客，如果不殺就炸飛機，問乘客動手後算什麼。那個就應該算『不具有期待可能性』，選錯的人都清一色選了『緊急避險』。

因為緊急避險必須是『犧牲另一個』法益，而不能是包含關係。劫機的如果炸飛機，所有人都死，包括那個即將被先殺的人質，所以不論開槍乘客是否開槍，被槍擊的那個乘客都是死定了的，這就不是『另一個犧牲』。除非是讓他殺停機坪上安全位置的其他人，來換取飛機上一飛機的不死，那才有可能討論緊急避險。

同理在這個法理命題中，直播的人在到了現行環節的最後一步時、並且通過客觀的醫學等科學、可以確認他在這個手段的打擊下是不可能生還的。那麼無論監管者是否出手制裁，直播人都會死，無非是制裁後少損害一份額外的公共秩序，所以也是包含關係，不是『另一個』法益，不能算『緊急避險』而是『不具有期待可能性』。

當然現實中很難實施，主要是很難在危急關頭快速科學判斷出、根據對方的打擊手段是否導致必死。）