第2238章 求月底月票！！！！（2/2）

人類遺骨是確定戰爭的理想證據，但這也得仔細甄別。能在骨頭上留下痕跡的槍鏢箭鏃類傷口，不到三成。和屍體埋在一起的箭頭有時確實可以指示墓主死亡的原因，但有時只是儀式用的禮器。如果單獨埋葬的屍體有未癒合的傷口，可能是意外死亡，也可能是受刑身死或者被人殺害。實際上，在史前社會中，殺人事件可能相當普遍，但這並不等於發生過戰爭。而且，也不是所有的戰鬥都會致人死亡。在一些埋藏點，考古學家經常發現保留著舊傷的頭骨。骨頭上的凹坑已經癒合，所以這些傷痕並不是致死的原因。這些發現表明，存在一些用棍棒或其他非致命性手段解決個人糾紛的打鬥。

因此，全世界的考古證據經常都是模稜兩可的，難以解釋的。通常情況下，我們需要把不同的線索聚到一塊兒，才能猜測「存在戰爭」。

那麼，全世界現有的考古證據真的可以說明，人類自出現以來就在不停地發動戰爭嗎？如果你樣本中的遺骨包含大量臨死前或瀕死時形成的傷口，那麼可能會得出很糟糕的推斷。25%的暴力致死率就是這樣得出的。媒體也喜歡把這類事件挑出來說，造成大眾的誤解。任何一樁遠古的兇殺案都能上頭條，但大量無暴力痕跡的出土成果卻無人問津。如果在特定地區的特定時間窗口中，對數據進行深入的篩選，仔細辨別有無戰爭跡象的次數，或許會得到一幅完全不同的情景：戰爭並不普遍，也無法在考古記錄中無休止地上溯。人類的戰爭「事業」的確存在一個起點。

許多考古學家都提出過一個大膽的假設，認為戰爭最早出現在中石器時代的一些地區，始於末次冰期結束（約為公元前9700年）。當時，歐洲的狩獵採集者開始定居生活，發展出更複雜的社會結構。事實上戰爭始於何時並沒有一個簡單的答案，在不同地方，戰爭出現的時間並不一樣。50年來，考古學家們一致認為，在更早期階段，蘇丹北部尼羅河沿岸的撒哈巴山上曾發生過大量暴力致死事件，時間約為公元前12 000年。當時，原本食物充足的地方逐漸變得貧瘠，不同的定居型狩獵採集群體間出現了白熱化的競爭，最終導致衝突爆發。

在稍晚一點的時期，底格里斯北部聚落（人類逐漸聚居和生活的場所）出土的武器和墓葬說明，在公元前9750至8750年間，定居在村落中的狩獵採集者參與過戰爭。在這附近，還有公元前7000年的防禦工事，這是已知最早由務農的古人修建的村寨防禦工事。同樣在附近，還發現了公元前3800至3500年間攻克城市中心區的戰爭遺蹟。人類發展到這個時期，戰爭在整個安納托利亞地區已經司空見慣，戰火也隨著對底格里斯北部移民的征戰四處蔓延。

然而，形成鮮明對比的是，直到公元前3200年，考古學家才在黎凡特南部（從西奈至黎巴嫩南部及敘利亞）的聚落、武器和骨骼中，發現有說服力的證據。從公元前13000年到公元前800年，日本各個狩獵採集者的群體間，任何原因的暴力死亡事件都寥寥無幾。

隨著一系列前提條件的成熟，戰爭已經逐漸成型。這些條件包括定居時間變長、區域人口增長、有價值資源（如牲畜）集中化、社會複雜化及階級化、精品物資交易、群體邊界和集體身份確立等。這些因素，有時還與嚴酷的環境變化共同發揮作用。比如，撒哈巴山的戰爭就可能是由一次生態危機引發的。當時，尼羅河切出一道河谷，將一片富饒的濕地沖毀，當地人被迫放棄那塊土地。林林總總的證據顯示，當人們需要通過戰爭獲取更多的東西時，所處的社會就會把人們組織成更易發動和投身戰爭的形態。

不過，考古記錄可以說明的事實有限，我們還需從別的地方尋找答案。民族志學，一種研究不同文化（包括現存文化和過往文化）的科學，可以幫我們再現戰爭出現的前提條件。區分「簡單」狩獵採集者群體和「複雜」狩獵採集者群體，是其中的一個關鍵點。簡單的狩獵和採集活動是人類社會的長期特徵，可以上溯至20萬年前。基本上，簡單的狩獵採集群體中的成員互相協作，生活在人人平等，四處遊蕩的小群體中。他們賴以生存的環境地廣人稀，群體中也沒積累什麼財物。

複雜的狩獵採集者生活在固定的聚落里，人口可達上百人。他們會按血親紐帶和人與人的關係劃分社會階層，按父（母）死子（女）繼的方式獲得食物資源。其中的政治領導結構也更發達。社會結構是從中石器時代開始複雜化的，複雜的狩獵採集群體的出現（有些時候，但不總是）標誌著人類向農業社會轉變的過渡階段。這時候的古人類群體經常發動戰爭。這些前提條件也有片面性，光憑它們無法推測大規模衝突爆發的時間。在黎凡特南部，這些前提條件已經存在了幾千年，但是目前並沒有證據表明那裡發生過戰爭。為什麼部分地區的衝突比其他地方更少？因為這些社會可能通過一些特殊前提保持和平。比如，跨族血緣紐帶和通婚，合作打獵、合作耕種、食物共享，允許本族成員遷往其他部落，也願意接納其他部落的成員。另外，還包括灌輸和平為善、殺戮可恥的社會規範，制定解決衝突的公認手段。儘管這些機制不能消滅惡性衝突，但有一定的疏導作用，可以防止殺戮的發生，或者把殺人事件控制在少數個體的範圍內。

如果真的是這樣，為什麼後來的考古發現表明致命的戰火無所不至？經過幾千年的「積累」，戰爭的前提條件已經在越來越多的地方變得成熟。狼煙一旦燃起，戰火就會蔓延，順民也會被暴徒取代。世界各地的國家逐步發展，而國家會安排人民戍邊，保護商道。環境的劇變（比如經常性的大旱）也會使社會條件惡化，有時甚至會催生戰爭。此後，即使局勢不再緊張，和平也一去不復返。公元950至1250年間的中世紀暖期，及公元1300年前後，中世紀暖期向小冰期轉變的急速過渡期，美洲、太平洋和其他地區的戰事都有所增加。對當時的世界來說，戰爭早就不新鮮了，只是衝突在加劇，死亡人數在上升。

接著，就到了歐洲國家全球大擴張的時期，這次擴張在世界範圍內改變了戰爭的面貌，讓本地戰爭加劇，有時還在沒有戰爭的地區點燃戰火。這些戰爭並不只是因征服或抵抗，本地土著也開始內鬥，殖民勢力和殖民的商品都在引發新的仇恨。新舊擴張勢力彼此影響，再加上後續的衝突，讓不同部落的自我認同和它們之間的分異逐漸確定下來。還沒被殖民的地區也被迫受到三種遠程影響——貿易、疫情和人口替換。而這些影響很容易引發戰爭。殖民國家也會強推職權明確的政治機構，取代它們在殖民侵略時遇到的職權模糊的本地組織，從而在土著居民中製造衝突。有觀點認為，在國家誕生前，人類就心甘情願參與致命的群體衝突，很多學者希望從部落間戰爭行為中找尋支撐自己觀點的依據。在研究從18世紀末到19世紀間生活在阿拉斯加西北部的狩獵採集部落的民族志後，我們很容易從這些口述材料中找到戰爭的痕跡。然而深入研究後，你會發現在屬於簡單的狩獵採集者文化的早期考古遺址中，並沒有戰爭的證據。直到公元400至700年間才逐漸出現與戰爭有關的痕跡。而這很有可能是由亞洲或阿拉斯加南部的移民帶來的，在那些地方戰爭已經出現。當時的戰爭規模不大，激烈程度恐怕也十分有限。公元1200年，這裡的氣候變得適宜，當地由捕鯨者構建的社會也發展到更加複雜的程度。人口更稠密，定居點更固定，貿易路線也拉得更長。隨後，戰爭就變得越來越普遍了。在那些口述史中的戰爭，確實讓當地的情況越來越糟糕，人口也不斷消減。不過，戰爭與國家的擴張緊密相關，而不是與傳統有關。而國家擴張之所以成為可能，是因為俄國在西伯利亞建立貿易中心後催生了大宗貿易網。後期的戰爭導致整個白令海峽的社會環境出現了變化，經過一輪發展的部落體開始極端地推動領土化和集權化。

圍繞戰爭與人性的爭論在短時間內不會有定論。「造成大量死亡的激烈戰爭在史前世界一直存在」的觀點仍有大批擁躉。不過，當綜合考慮所有證據考時，鴿派就占了上風。總的來說，在年代較早的考古發現中，並沒有什麼證據能指示戰爭是人類生活必不可少的一部分。

人就是人。我們互相鬥爭，有時也互相殘殺。如果條件和文化到了某種階段，人類就有能力製造戰爭。但是，促成戰爭的條件和好戰的文化僅僅是從1萬年前才逐漸生根發芽的。在很多地方，它們產生的時間甚至更晚。這就像人類學奠基人瑪格麗特·米德在1940年發表的論文標題所說的，「戰爭只是一項發明，它不是生物學的必然。」

但神奇的事情就是……把這個觀察範圍放射到全宇宙，就會發現，全宇宙幾乎所有文明對於戰爭的發展，都具有相似性。

戰爭……就好像智慧生命的原罪一樣。

或早或晚，都會發生！

且無法逃避！