第二千零六十七章 彆扭的高盧雞（1/2）
第2058章 彆扭的高盧雞（求月票！！求訂閱！！求推薦！！！）
法國其實是一個相當尷尬的國家，他們過得很彆扭。
他們覺得自己是世界大國，是決定世界命運的一極，但實際上，在國際上他們往往又得不到自己認為的『相應』的待遇。
他們自認為，作為聯合國安理會五大常任理事國之一，法國的國際地位高山仰止。
然而，與法國高高在上的國際地位形成鮮明反差的是，法國的國際形象卻幾十年如一日的一言難盡。時至今日，網絡上的「乳法」段子依然滿天飛，無時無刻不在告訴全世界：法國的臉面，一直不曾存在過。
對於一個大國而言，這無疑是一個匪夷所思的結果，要知道「經濟基礎決定上層建築」，綜合國力決定國際地位和臉面，然而法國的國際地位卻始終與國際臉面長期脫節，雖然地球人都知道法國的綜合國力出類拔萃，國際地位舉足輕重，但提起法國依然情不自禁地不屑一顧。
法國是聯合國安理會五大常任理事國之一，是歐盟的「雙巨頭」之一，是G7成員和北約成員。按理說，擁有這麼多「頭銜」的國家理應是個影響力巨大的國家。然而，在現實世界中，儘管法國有些影響力，但卻缺乏「領袖氣質」，尤其是在歷史性轉折的關鍵節點上，法國又常給人「缺乏擔當」的感覺。究其原因，其實只有一個，那就是始終找不到自己的「合適定位」。
近現代以來，法國始終都是歐洲乃至世界上的傳統強國。二戰前，法國與英國並稱兩大殖民帝國；二戰後，法國是代表著戰後治理體系的五大常任理事國之一，它還是歐盟的「領頭羊」之一；經濟上是G7成員，其GDP總量長期保持在世界前七名的水平；法國是製造業強國，並有著自主的科技研發體系。軍事上，法國是「核彈俱樂部成員」，並有著完備的軍工體系。
從軟硬實力角度來說，無疑，法國都是世界性的強國。然而，它在國際事務中所發揮的作用顯然與它的實力不相符。根本原因就在於每逢重大歷史關鍵時期，法國常常會「掉鏈子」，即缺乏「擔當」的勇氣。
一戰後，法國和英國的綏靖主義導致了第二次世界大戰沒能避免。二戰中，號稱擁有歐洲大陸第一陸軍的法國與納粹軍隊一觸即潰，僅堅持40多天就向希特勒舉起了雙手。幸虧是戴高樂將軍沒有放棄抵抗，才給「心比天高」的法國留下了「翻身」的契機，否則，法國很可能在二戰後就淪為了「平庸」。二戰後，在邱吉爾的力挺下，法國勉強以戰勝國的身份獲得了聯合國安理會常任理事國的席位，總算是保住了法蘭西民族的一絲尊嚴和參與世界事務的權力。當然，「戰略家」邱吉爾力挺法國也是有著戰略私心的，那就是為了制衡歐洲大陸的另外兩強，即德國和俄羅斯。可是，內心「糾結」的法國卻自此走上了另一條道路，一番折騰下來，法國仍然在「徘徊」中，並沒有找到適合自己的「位置」。直白地說，就是「很尷尬」。
法蘭西民族是浪漫的，同時又是高傲的。當浪漫和高傲有機結合在一起之時，法國就會迸發出驚人的創造力。然而，更多的時候，浪漫和高傲卻是對立的，或者是各自呈現的，後果就是「糾結」和「想當然」。而這種「糾結」和「想當然」則使法蘭西民族的「靈魂」被扭曲。
法國在一戰損失慘重，內心發怵和自私心態導致了綏靖政策，直白地說，也就是失去了「血性」。這樣的心態就是二戰近乎於「不戰而降」的原因。同時，「不戰而降」的經歷又使高傲的法蘭西民族感覺「羞辱」。也就是說，「浪漫」使法國選擇了投降，而高傲使他們「難過」，這也就導致了法國人的「糾結」。
高傲的法蘭西民族很想挽回聲譽，而且心情非常急切。可是，證明自己需要實力。然而，戰後「實力不足」的法國自然難以在歐洲和世界上獲得尊重。於是，浪漫的法國人開始了「走捷徑」，即另闢蹊徑。以便於使自己被關注和有存在感。
不得不說，戴高樂將軍確實是想拯救法國，並使法國重獲大國地位和大國尊嚴。於是，戴高樂將軍在創建第五共和國後提出了「歐洲是歐洲人的歐洲」的地緣政治戰略。而在國際事務上，戴高樂將軍則奉行了「獨立自主」的外交方針。在軍事上，法國退出了北約軍事一體化指揮系統。顯而易見，戴高樂將軍是想讓法國成為冷戰時期的「世界第三極」。
客觀地說，在冷戰時期，法國有過一段時間的「輝煌」。比如，美英不願放棄，也不能放棄法國，而蘇聯陣營則將爭取法國當作了打擊西方的「政治武器」。所以，在上世紀六十年代的那段時期，法國頗有「受寵若驚」的感覺。然而，「理想是豐滿的，現實卻是殘酷」的。法國人很快就發現它「什麼都不是」，或者說，它只是冷戰時期兩大陣營較量時利用的「籌碼」而已。也就是說，那時的法國只是賺取了「世界性大國」的名頭，而在實質上，法國的影響力卻在被美蘇兩國不斷削弱。比如，在美蘇兩個新興超級大國的心照不宣地「默契」配合下，法國在中東地區和非洲的殖民地利益被美蘇兩國不斷「蠶食」。還比如，「領導歐洲大陸」的戰略更是被美國碾壓破碎。
提出「歐洲是歐洲人的歐洲」這項口號和戰略，以及退出北約軍事一體化的行為，法國的目的只有一個，那就是利用德國因為是二戰戰敗國而被限制的「千載難逢」機會，使法國成為歐洲大陸的真正領導者。然而，事與願違，在美蘇各自的戰略需求下，法國的歐洲「老大」夢同樣破滅了。法國想成為「歐洲大陸之王」，但蘇聯也同樣有此意，所以，蘇聯藉助於華沙集團牢牢地控制了東歐地緣政治。最主要的是，美國通過樹立蘇聯這個「歐洲強敵」，利用北約這個軍事組織徹底「綁架」了中西歐國家。而退出北約軍事一體化指揮系統的法國人卻發現自己「很尷尬」：在歐洲地面上，北約和華沙兩大軍事集團斗得不亦樂乎，而基本上沒有法國什麼事。
俗話說：權力大是因為做事多。而那時的法國在歐洲事務中已經無異於一個「高冷的旁觀者」了。自然也就缺失了發言權。造成法國尷尬的另一個原因是，在價值觀上不能放棄西方，所以也就不可能與蘇聯陣營有真正的「共識」。所以，法國那時充其量算是個東西方之間的「尷尬調停者」。然而，兩大陣營的矛盾顯然不是調停所能解決的。所以，法國在冷戰時期只是「賺了個吆喝」。
冷戰結束後，法國面對西方時「很尷尬」。原因就在於在冷戰時期「脫離陣營」，但勝利的一方卻是西方。也就是說，「功勞」不是法國的，歐洲也不是法國的。於是，浪漫的法國人又來了一次「華麗轉身」。薩科齊上台後的法國徹底拋棄了戴高樂主義，轉而於2009年重新加入了北約軍事一體化組織。而此後發生的一件事卻使法國的「功利主義」暴露無遺。也使美國對法國是既利用又警惕。
法國是2009年重返北約軍事一體化組織的，而2011年就發生了北約轟炸利比亞並推翻了卡扎菲政權的國際大事件。對於法國在北約轟炸利比亞事件中所扮演的「角色」，西方一直忌諱提起。但多年後，由於反對馬克龍提出的組建歐洲軍計劃，北約秘書長斯托爾滕貝格以嘲諷的口氣透露了北約當年轟炸利比亞，強行介入利比亞內戰的「真相」。
根據斯托爾滕貝格的說法，當年並不是北約想推翻卡扎菲，而真正想推翻卡扎菲政權的是法國和薩科齊。當時，北約尚處於「猶豫不決」之時，是法國率先轟炸了的黎波里。而北約為了體現出內部團結，也就不得不對利比亞大打出手了。顯而易見，斯托爾滕貝格既是在嘲諷法國實力不濟，也是在暗示法國「綁架」北約的「功利主義」行為。自那時候，美國也開始懷疑法國重返北約的動機，並對法國實施了警惕又打壓的策略。基於此，法國又一次萌發了退出北約的想法。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。