第二千三百六十五章（2/2）

古代埃及能有多少人口？

這個問題其實天啟也不知道，因為以當時的生產力，他壓根沒辦法整出一套覆蓋整個國家的官僚體系！

但這個問題，西方人給出了一些答案，不一定對，但可以作為參考。

古希臘史書記載古埃及曾有兩三萬座城市，遠超中國唐宋總和。但現代測算顯示：僅靠尼羅河沿岸4%的耕地，畝產70斤小麥的農業條件，極限只能養活兩百萬人。

你知道嗎？直到2023年，埃及這塊曾養育金字塔和「法老」的土地，實際能自給糧食的僅有一半人口，剩下都得靠進口。可就是這麼個糧食捉襟見肘的地方，古老的希臘學者卻一本正經地寫下「古埃及有兩萬座乃至三萬座城市」。這可不是吹牛，這種說法流傳了幾千年。那麼問題來了：糧食供給有限的情況下，古埃及真能養活傳說中的天文數字人口嗎？還是說，這一切只是後人筆下的美好誤會？有人說古埃及比中國唐宋還繁華，人口城鎮幾何級增長。一邊是希羅多德、狄奧多羅斯這些古希臘大咖堅稱「埃及滿是城市，幾萬座不在話下」；另一邊是現代學者冷靜分析，「就糧食產量和土地面積這點條件，別說養活幾千萬，甚至連幾百萬都夠嗆」。兩派觀點頂牛，歷史謎團撲面而來。古埃及到底有多少人？靠著那點耕地、那點小麥，他們怎麼活得下去？這個問題像一團麻，越抖越亂。

先來扒一扒這些神奇數據背後的秘密。古希臘史書寫得有板有眼，城市數量動輒兩萬甚至三萬。感覺全埃及都是「高樓大院，車水馬龍」。可對比下中國的唐朝和宋朝，這兩大黃金時代，加起來才一千五百多座城池。換算下來，古埃及的平均城鎮密度直接碾壓中國古代，可是，現實里的古埃及可沒有肥沃的江南。大部分國土都是黃沙漫天的沙漠，能種點莊稼的尼羅河流域只有巴掌大。2023年，埃及耕地才4500萬畝，還不到國土面積的4%。而且現代農業還靠化肥、機械、灌溉，畝產翻幾倍，古代完全沒這條件。農民撒下點麥種，莊稼任憑尼羅河泛濫澆灌，收成基本靠天吃飯。老百姓日子只要遇到乾旱泛濫或者莊稼病害，一年全完蛋。要靠這種粗放種植養活上千萬甚至過億人口，簡直就是天方夜譚。

而且，別看現代埃及人口突破一億，人均糧食遠不達標。逼得政府大量進口小麥，才能平衡鍋里的飯。而古埃及，每年一熟，耕地還沒現代多，小麥畝產只有中國戰國的十分之一。戰國產量一畝73斤，古埃及差不多就這個水平。再用公式推算，拉美西斯四世時代，埃及最多就是2700萬畝耕地，全給小麥？極限養活兩百萬人左右，多一點都壓不住。普通人一聽，難免感慨：要麼古希臘人數據有水分，要麼現代學者算盤按錯了珠子。事實到底是哪頭重？

看起來，好像大家都「算明白」了，歷史上古埃及人口撐死兩百萬，反正糧食產量有限，耕地面積也不多。學界主流說法——希臘人誇大其詞，古埃及沒那麼多人，也不可能到處是城市。如果這個邏輯成立，那金字塔、神廟、蘇菲頭像那些勞作奇蹟，從哪裡找得到成千上萬脫產年輕人去修？古埃及的大帝國如何維持龐大的官僚體系、軍隊、祭司？拉美西斯、圖坦卡蒙、克婁巴特拉這些法老靠什麼養活遍地的臣民，支撐一路建造、人類史無前例的工程？如果按極限推算的兩百萬人口，恐怕挖金字塔都得全民總動員，時間也得拖長不少。更別提古埃及還常常向周邊輸出糧食，甚至成為希臘羅馬的「糧倉」。兩百萬人的農業社會，憑啥能給鄰居輸送糧食？

不少西方學者的算帳思路是：古埃及人靠尼羅河泛濫期超高生產力，土地肥得流油，加上氣候適宜，人口蹭蹭往上漲。還有人舉例說，托勒密王朝時人口最少也得500萬，最多可以到1150萬。可你再細看耕地面積、糧食消耗，一張一張紙糊出來的數字都經不起推敲。甚至歷史文獻只留下城市數量記錄，卻沒半個「人口普查」數據。如果你是農民，看到自家田地一畝七十來斤麥，養活全家都得精打細算，哪敢多生幾個娃？普通百姓遇到兵荒馬亂、天災人禍，人口瞬間銳減，莊稼缺水就得喝西北風。更別說有閒心去修金字塔，辦廟祭，搞大工程。在這樣的現實困境下，古埃及盛世的「百萬勞工、千座城市」故事就覺得有點虛。難道史書全是誇張，為了讓後人膜拜那個「古文明」的盛名？

反對派聲音不乏：他們認為西方學界信奉「城市加人口等於文明」的公式，用現代眼光套用古代數字，結果只剩一串漂亮的數據，卻沒有紮實的糧食基礎。比如，「莎草紙留五十萬張，沒一份人口清查」，「城市數量巨多，卻未必住滿人」。說到底，沒人能給出一個讓人信服的埃及人口答案。今天的歷史學界，對這個問題多半也是「霧裡看花」，各種推測，要麼過分樂觀，要麼極度保守。到底誰說得對，還真不好判。

但劇情往往不按平常的劇本走。最新考古揭示，拉美西斯時代的耕地面積與1971年前亞斯文大壩修建前幾乎一致。什麼意思？翻開3150年前的莎草紙，「哈里斯大紙草」清清楚楚記載，當年能種地的面積和現代接近。這可把糧食謎團又推到新高度。誰能想到，經歷那麼多朝代更替、技術變革，自然環境大致沒變，糧食供給的上限幾乎卡死在「2700萬畝」，連現代埃及都沒突破多少。也就是說，古人在不靠化肥、機械的前提下，實際人口基數比「傳說」小得多。

伏筆收割的時候到了——如果連明文記載的耕地都這麼緊張，考古數據又一層層印證，所謂「幾萬城市」的人口盛世大多只是史書上的「幻覺」。而且古埃及一年只有一熟，莊稼還不是頂級品種，畝產撐死70多斤，全給小麥還要留點地種蔬菜、葡萄。別說移民，自己鄉下人都養不活。以前說「金字塔靠全國總動員」，現在一算，經常是只有一部分青壯脫產，老弱婦孺根本派不上用場。工程周期拖長，好不容易建好，剩下就是維持日常生活。如果這都成立，那麼古埃及的「神跡」，更像是「精英社會小圈子的奇蹟」，而不是萬人空巷的盛會。

到這裡，大家腦子裡的「古埃及百萬雄兵修金字塔、千城萬族大都市」的印象，恐怕要重塑了。

所有數字都被徹底算清，可表面風平浪靜，實際卻危機四伏。你可能會想，既然史書數據不靠譜，那埃及怎麼撐過那麼多朝代、幾千年的文明史？謎團接踵而至。一方面，現代人口突破一億，糧食產量還是不夠，得靠進口。另一方面，古代糧食更緊張，社會穩定靠什麼？會不會有某種「社會調節」，讓精英掌控糧食、底層人口定期淘汰？也有可能部分城市根本就是「空殼」，名曰「城市」，實實在在只是村落或者「大寨」，遠談不上中國那種「縣城」概念。

意外障礙也源源不斷出現。如果你再查查史料，會發現埃及史書里沒完全記載所有人口，每兩年清查實際只是「戶籍調查」，沒準主要記錄稅收和勞役人口。於是，城市數量未必反映實際人口密度。分歧越來越大：有人堅持古埃及「盛極一時」，幾百萬人口；也有人用農田、產量等硬指標回擊，最多只有二三百萬人。雙方爭論，誰也不服誰。和解看起來遙遙無期，學術界也沒達成統一結論。正統「城市密集說」與「產量瓶頸說」，像拔河一樣僵持。有學者甚至打趣，「古埃及人是光吃空氣、喝陽光長大的吧？」這麼一比，有點像咱們中國古代史，老百姓在天災人禍中勉強維持，精英階層玩轉權力、打造奇觀。只不過，埃及那塊地，底層人口更容易被糧食危機「清除出局」，王朝盛衰跌宕，人們還得適應各種社會變革。換句話說，古埃及人口謎團，就像尼羅河的水，表面平靜，內里波濤洶湧，誰也說不準到底有多少人真正曾經生存在那片土地上。看看這些古希臘學者的「人口神話」，不得不佩服他們發揮想像的本事：一塊寸土寸金的尼羅河流域，硬是被他們「養活」成了全世界最繁華的都市密集區。要是這些數據真靠譜，中國的唐宋都得甘拜下風。不過，古埃及修金字塔、搞祭祀、建廟宇這套「大動作」還真不是靠「百萬脫產勞工」撐起來的，很有可能是精英掌控、一小撮青壯輪番上陣。西方歷史寫手喜歡把埃及寫成「奇蹟工廠」，城市多得像蘑菇一樣蹭蹭長，可別忘了，那背後是糧食的硬限制。有理有據的分析一下，其實他們的論證比撒哈拉的沙子還虛——又多又沒什麼實在。下次看到「古埃及三萬城鎮、人口千百萬」的傳說，記得先問一句：飯從哪兒來？要真有那麼多糧，現代埃及政府還用進口小麥嗎？想來這些誇張說法只是「老外拍腦門編個神話」，讓後人多點談資罷了。

但我們這邊就按照他們來吧，兩百萬！

兩百萬啊！

天啟得要多少官僚才能管理他們？

索性，天啟也不是啥政治天才，他的管理非常粗放！甚至不當人！

而變種人永遠都是極少數，哪怕天啟能夠給人加狀態也不行！所以兩百萬人口，滿打滿算能是人上人的，能有一萬？這其中的變種人只能更少！

為了管理多餘他們百倍的人口，讓他們沒精力反抗，天啟只能更加不當人。

這麼說吧，天啟但凡當點人，以當時的生產力水平，搞不好很多人壓根不會造反。可想而知他到底做過什麼事了！

所以他的名字，他的事跡，都被刪除，也就不奇怪了。

(本章完)