第三章 伸向太平洋的手（下）（2/2）

「你對東條首相這個人怎麼看？」霍夫曼頓了一下，轉了一個話題。

科爾想了一想，遲疑地回答道：「性格有比較偏執、激進，執行力較強，幹事情雷厲風行……勉強還適應戰爭時期高效決策的要求。」

「前首相近衛文麿呢？」

「這是老資格的政治家，比東條首相更成熟且更有手腕，他的問題在於文官出身，可能控制不住日本軍隊。」科爾思路打開了，「在日本如果一個首相控制不住軍隊，他遲早會因為軍方的動搖而失去位置。」

霍夫曼搖搖頭：「你說的這些話不全面。東條首相的優點我都不否認，如果他是個校級軍官，就憑他執行力強的特點就應當是個不錯的軍官。可問題是他在什麼位置？他是日本首相，據說還兼了陸軍大臣，在日本的位置是我和一樣的，可你看他除了攬權之外在管些什麼東西？再說近衛文麿，你真以為他控制不住軍隊？他為什麼去年選擇在對美開戰前辭職？——不是他反對戰爭，而是他對戰爭沒有信心，害怕將來承擔責任而自己放棄了，在朝野一致對美開戰的呼聲中大家選擇了東條這個傻頭傻腦的小子上來承擔責任……」

這時候科爾突然想起自己和首席副官達爾格中校聊天時偶爾提到對外國領導人的評價，他原以為元首對義大利領袖的評價很低，沒想到首席副官神秘兮兮地告訴他：「義大利領袖雖有這樣那樣的不靠譜，平時多半被我們當成笑話聽，但元首對他的政治能力還算是認可的，元首對日本首相東條英機的評價才低呢——他認為這個掛著陸軍中將軍銜的日本首相充其量最多只能擔當看管倉庫的少校，他會把一切物資看管得井井有條，卻根本不懂什麼是政治，什麼是戰略。」

「可是，如果不是陸軍將領出身的日本首相，不會特別親近我國吧？」在科爾的思維中，日本陸軍是親德的，日本海軍則是親英美的，萬一換了人，日本對美作戰的路線也跟著換了怎麼辦？那豈不是美國人所有的壓力都傾瀉到歐洲來了？

「日本首相這個位置是不是特別親近我國其實並不要緊，日美打到這個份上，除非由一方會倒下去，否則輕易是不會媾和的。所以日本首相的第一要務是要有戰略思維，要能清晰地認識到日本的長處與不足；第二要能控制住蠢蠢欲動的部屬——特別是陸軍那些毫無頭腦、只知道自殺攻擊的將領；第三……」霍夫曼很頭疼地說，「要讓日本海軍清醒過來，他們還在做著畢其功於一役、決戰美國這種不切實際的夢想——這是軍人的通病，就像我的將軍們老以為打下莫斯科就能迫使史達林投降一樣，那是不可能的。日本最好的策略應該是穩固反擊，利用太平洋上的小島採用節節抵抗的方式將戰線往回縮，然後在美國力量分散後集中全部機動力量咬上一口，而不是現在就把全部本錢拿上去賭一把，輸光後任美國人予取予求。」

科爾點點頭表示明白了並追問元首屬意的首相人選。

霍夫曼搖搖頭：「沒有，別說我沒有特別中意的人選，就算是我中意的話又能如何？歸根到底我只能影響而不能掌握日本的政局，但有兩個人你務必留意。一個是日本海軍司令山本五十六大將；第二個是退役陸軍中將石原莞爾——如果說日本還有戰略家的話，他可以算一個。」

山本五十六大將的威名科爾是知道的，但石原莞爾這個名字，他想了半天才回憶起這位曾經在德國考察交流過很長時間的日本將領。他試探著說道：「這個人物的名字我曾經聽到過，似乎有一點兒名氣，但與同僚的關係貌似很糟糕，據說因為反對日美開戰而被勒令退役並監視居住起來。」

「你知道我剛才所說的兩人共同特點是什麼嗎？」

科爾想了一想，他其實很想在元首面前顯露自己的分析能力，目標對象又是自己熟悉的日本政局，但考慮了好久，也想不出來這兩個陸海軍將領之間的交集。

「他們共同的特點就是在國外考察、交流過很長時間，山本大將是駐美武官，石原中將在我國考察，這段經歷使他們對全球戰略和各國情況有著深入了解，而不像那些從小在軍營、軍校里成長起來的軍官——從沒有深入接觸過國際社會，一群狂妄自大的臆想症患者。」霍夫曼解釋道，「你以為石原反對日美開戰是反戰派？山本大將也反對日美開戰呢，換我是日本首相我也反對日美開戰——他們都知道日美間軍事實力差距過大而看不到勝利希望，但現在對美作戰的方向既然是確定的，他們就會把聰明才智放到如何打贏這場戰爭上來。如果我們出面提醒他們戰爭將長期化，不能畢其功於一役時，他們會更加認同我們的全球戰略。」

科爾知道元首說這麼多是提點自己，他深深吸了一口氣，回答道：「我明白了，我會儘自己最大努力貫徹您的指示。」