第七十一章 覺得假也要做（2/2）

但是，美國的稅也經常在調，小布希上台至今，經過了幾輪的減稅，今年長期投資的資本得利稅，在15%左右，短期的得利稅，同樣大幅下降。

至於像他們這樣的私有的慈善基金會呢？雖然按美國法律規定，並不完全享受公共慈善基金的免稅福利，其投資回報依然要繳稅，多少呢？至少要繳納2%的稅款。

2%，這遠比美國的資本得利稅低得多。

至於遺產稅，那也是讓美國的有錢階層痛恨不已的一項稅種。

在很長一段時間，美國遺產稅的起征點都很低，比如，4到6萬美元起征，但是稅率一度高達77%！

這應該是美國版的死不起。

當然，從70年代後期起，美國的遺產稅，起征額在提高，稅率在下降，小布希上台到現在，起征額提高到100萬美元以上，稅率為50%。

成立一個帶有私人性質的慈善基金會，同樣規避了這樣的問題。

所以說，美國的這些傢伙裸捐，也不排除當錢對他們真的只是一個數字（並不是不在乎）的時候，真想拿點錢出來做些善事，但同時，附帶的結果，就是避稅。

至於究竟哪樣是主，哪樣是次，這個問題，好像並不重要。

當然，美國政府並不傻，他們對富豪這樣做的目的，心知肚明，但他們是提倡的，因為只有這樣，那些富豪才會套現——不套現就沒稅可征，套現以後才會投資，而投資，又會帶來稅收……。

馮一平也算是明白，為什麼他們的倡議，在國內得不到響應，因為國內的富豪，完全不用擔心這事。

我們的資產得利稅，只是象徵性的，甚至還沒有個稅高。

只聽說有人炒股、炒房，成了億萬富翁，沒聽說誰炒股、炒房，交了過億的稅。

那些一套房子賺了上千萬，那些在股市賺了過億的人交的稅，不比苦哈哈的白領一年交的個稅多多少。

同樣，國內有遺產稅這個稅種嗎？要是國內的遺產稅也高達50%，那國內做類似慈善的富豪，絕對比美國還要多。

所以說，一定程度上，這些美國的富豪也是命苦，真要比國內的富人多操好多心。

所以後來報紙上說，有些人費盡心思移民到美國後，後悔了——這看來真是真的。

而且，美國在慈善方面的一些法律，引導這些富豪們，把資金投入到需要大量投入的生命科學研究、醫藥疾病研究以及環境保護研究等「慈善」領域。

這也迎合了富豪們的願望，我國古代的皇帝求長生，現在的富豪求長壽，這都是可以理解的事。

只不過因為政府的有效引導，和文化基因的緣故，美國的富豪們，捨得在醫療健康領域投入巨資，如何長命百歲，如何杜絕傳染病，如何攻克癌症……。

這些領域，一旦有所突破，那回報，也是巨大的。

應該說，這些富豪打著慈善的旗號，確實研究出了不少前沿科技，這又進一步帶動了美國高科技的發展。

而我們國內的富豪，也想健健康康的長命百歲，把好日子一直延續下去，但是，他們的方向不一樣，他們在故紙堆里找，在傳統文化里找，其結果就是江湖時有高人出，「道長」「大師」啥的，各領風騷那麼一兩年，或者三五年。

所以，不得不說，美國政府在一些方面，確實走在我們前面。

所以，也不得不說，我們國內的富豪，比美國的富豪，幸福指數真的要高太多。

「這麼多彎彎繞？那還是國內好，」黃靜萍也聽得頭都有點暈。

「你現在已經是美國人，所以，這樣的事要習慣，哪怕覺得假，這樣的事也必須要做。」

「是啊，我是美國人了，」黃靜萍有點小懊惱，「不過，這些事有什麼難的，做就做，」