第四十六章 80後和80後（2/2）

馮一平自己也看過相關的報導，看了這個論題就覺得蛋疼，肯定是一些坐在辦公室里，不太過問世事，卻把悲天憫人，先天下之憂而憂為己任的人，鼓搗出來的話題。

只要吃過五穀的人就都知道，拜託，全才或者專才，是問題嗎？能不能找到一個好工作才是問題好嗎！

家長們是擔心孩子們的學習嗎？太片面，太表面，擔心孩子學習的家長，其實擔心的實質是，孩子將來能不也能找一個好工作好吧！

只要孩子們讀完書之後，能做一顆合格的螺絲釘，能娶得起老婆，養得好孩子，那你要我們成為專才就專才，全才就全才。

就在今年，那位本來被高中破格錄取的青年作家，又一次因為多門功課掛科，而選擇從高中退學。

退學之前的一件事，讓他的好多同齡人解氣又羨慕，拿手續的時候，一位老師問他，「你將來靠什麼養活自己？」

「稿費啊！」

這話一出，一時間，他就被那些成績不太好，考上好大學無望，或者是不太喜歡學習的同齡人，奉為偶像，原來我們的前途，不是只有擠高考的獨木橋那一條路。

他和他那一撥同時出名的年輕80後男女作家，因為生活閱歷的關係，作品裡描寫的青春是殘酷的，社會，是黑色負面消極的，但是，沒想到，這樣不同於市場上現有文學作品風格的書，迅速引起了很多同齡人的共鳴。

因為市場的需要——就像後來的網絡小說一樣，作者如果不多寫些踩人打臉的情節，那他就會被慘澹的成績所打臉，他和他那一撥，寫了不少這樣內容的小說，幾乎每一本都很暢銷，有些學校的學生，甚至人手一本。

再加上他們日常生活中，對一些世俗的否定，對一些約定俗成做法的無視，對一些權威的無視甚至是蔑視，也因此，「80後」，被打上了一個「叛逆一代」的標籤。

而今天首都晚報的這篇文章，就把馮一平拿出來，和那位標杆性的人物做了比對。

文章說，同樣是在高中寫了一部暢銷小說，但馮一平不但沒有功課不及格，高考的時候，還是省狀元，而另一位，初中學習就嚴重偏科，被高中破格錄取之後，依然我行我素，最後，因為7門功課掛科，而從學校退學。

同樣是小說，一位文字是美的乾淨的，整體是陽光的，另一位整體是陰鬱的，把粗俗當有趣，把暴力當有理，原本令人難忘的青春，在他們眼裡，就是負面到不願意想起的一段經歷。

我們比較了一下兩位作者的生長環境，同樣是80後，一位出生和成長在非常偏僻窮困的山區，一位生活在我國最富裕現代的的城市之一，自小就享受著改革開放帶來的各種福利。

按理，應該是一位對社會有意見，一位應該知道感恩，為什麼偏偏他們的看法，恰好調了個個？為什麼他們對生活的理解和認識，如此南轅北轍呢？

在另一位只顧著批評社會的時候，馮一平已經默默無聞的為改造家鄉的面貌，做了非常多，而且卓有成效的努力。

上大學之後，不但各門功課依然優異，公司也經營得有聲有色，現在還出版了一部在國際國內，都廣受好評的管理學著作……。

當然，我們知道，有不少青少年，是那些新銳作家的擁躉，但是，如果我們做一個調查，就會很容易發現，像馮一平這樣的，才是社會各個階層都喜歡的偶像。

所以，學校應當培養全才還是專才，這個問題還用討論嗎？

拜託，論據和論點的邏輯關係並不緊密好嗎？

雖然通篇都是對自己的表揚，可是，馮一平真不希望把自己和那位對標。

本來，有不少青少年，肯定是同時喜歡他和他的，這篇文章一出，肯定得分出陣營來，這真不是他想要的。

其它的都可以討論，但80後的消費能力，那肯定是毋庸置疑的，馮一平真心不想現在就有一批反對他的人，比如很快有佳的分店就會開到上海，那些同學一看，馮一平的，「走，換另一家，」

馮一平該找誰說理去？

你說，你們兩個加起來都好幾千歲的城市鬥氣，犯得著把我們這樣兩個，加起來還不到四十歲的人扯進來咩！

得想辦法解決一下啊，馮一平皺著眉頭想。