第201章 答辯（2/2）
10分鐘後，有三位教授走進了答辯室，落座後，其中一位教授道：「嗯，崔院長，可以開始了。」
「就等你們三位了，好，答辯開始。」崔勇年道。
李凡愣了一下，怎麼突然間多了三位教授？其他同學都是5人標配，怎麼到自己這兒突然變成了8人「群毆」？
八位教授坐成一排，後來的三位中，孫教授和王教授是歷史系的，孔教授是鑽研古代哲學的。好嘛，這8個人，直接把「文史哲」三大科目湊齊了。
室內的空氣瞬間變得嚴肅起來，幾位老師打開李凡答題冊的複印件，紛紛翻到了扉頁。
崔勇年率先道：「李凡，知道為什麼你的成績是待定麼？」
李凡猜測了一下，道：「是不是我這成績不好估分，大家想通過這次答辯後，再統一給打分？」
「聰明！你這文章的確不好估分，我一直在99分和100分之間徘徊，今天你答辯的表現，直接決定了這是不是滿分作品！」
在室內的幾位學生助理聞言後頓時無語，嗯，99分和100分，是不好給分，這個「待定」給的，服了！
「李凡，那就先從《後出師表》開始吧，你認為《後出師表》是偽作，其中你又羅列了很多證據，那麼，先一條條來，你先闡述第一條吧。」
「好的老師，」李凡清了清嗓子後，道：「我的第一條論據是：陳壽修《三國志》，編《諸葛亮集》，在材料的取捨上是經過審慎斟酌的，但其均未將《後出師表》收錄此中，此論據一也。」
盧世明立即反駁道：「李凡，陳壽修史編集對史料的取捨，確實像你說的那樣，是經過審慎斟酌的。但是，《三國志》卻不是完備詳盡的。
為什麼說不完備呢，咱們把《諸葛亮傳》與《武帝紀》相較，前者顯然簡略的多。諸如伐吳、南征、八陣、渭南之戰等理應明確詳述的內容，他都一筆帶過，或未作記載。
而且陳壽編《亮集》，主要是依據司馬氏從cheng都接收運回luo陽的蜀漢政府檔案，這個檔案經公元264年鍾會兵變後就已經不完整了。
所以啊，關於你的這個論據，我認為一經推敲便有破綻，你怎麼看？」
李凡笑道：「我沒看法，咱們繼續。」
沒看法？
這個回答著實出乎了諸位教授的意料，畢竟這幾位教授平常和李凡有一定的接觸，李凡也沒少登門拜訪，他們太了解李凡的思辨能力和口才了，這小子能把黑的說成白的，把死的說成活的，而此時直接來了一句沒有看法，幾個意思？
李凡見眾位教授面面相覷，他則繼續道：「我的第二條論據是：《後出師表》所說的很多事情與史實不合。
比如，它列數曹操的幾次失利，如困於南陽、險於烏巢、危於祈連、僵於黎陽、幾敗北山、殆死潼關。其中，除南陽、烏巢、潼關的幾次遇險史書有所記載外，另幾次都沒有確切依據！
又比如，《後出師表》中說劉繇、王朗各據州郡，連年不征不戰，坐使孫策據有江東，這和史書記載的情形也不合。
這是論據二也！」
「我來解釋這個，」王教授摸了一把鬍子，道：「這可以解釋為史書缺載或誤載，在史學界，有無數的缺錄和錯誤，這個是正常現象，想必你李凡也很清楚的。
而且，一個歷史事件在當時和在後世會有不同的叫法，敵、我、友各方的稱呼也可能不同。比如『甲午戰爭』也被叫做『日清戰爭』，還有些歷史事件會被記錄歷史的人遺漏或有意回護不提到。
《後出師表》中提到『逼於黎陽』這件事，很容易被認為指的是曹操和袁紹的官渡之戰，可原文中已提到了『險於烏巢』，這明顯是重複羅列……
李凡，經過理智地這麼分析後，你的第二個論據，其實，搖搖晃晃站不住啊！」
室內一片笑聲，而李凡也很配合地「哈哈」兩聲，不過這「哈哈」的發音有點兒接近於「呵呵」，李凡繼續道：「既然站不住，那我繼續說我的第三個論據！」
李凡還是不反駁！
幾位教授有些蒙了，這絕對不符合李凡的一貫作風！李凡這小子最愛和人掰扯，最愛發表自己的觀點，闡釋自己的意見，今天怎麼這麼「乖巧」？
李凡繼續道：「《後出師表》中出現了很多史無記載的人物，原文道：『然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人。』其中，除了『閻芝』外，全是查無對證的人。疑為偽造者不熟蜀漢歷史，生編亂造之故。此論據三也。」
「我說幾句！」這回又換成了孫教授發言，他道，「三國歷史中的人物何止千萬，不可能每人都有記錄，如蜀國方面的吳壹，是劉備的大舅子，官拜車騎將軍都沒有正式立傳，何況他人。蜀國的文人楊戲寫《季漢輔臣傳》，其中很多重要人物陳壽都沒有給作傳……
你這條也不足為據。」
李凡根本毫不介懷，繼續笑道：「那好，我們繼續。趙雲去世年代在《三國志·趙雲傳》和《後出師表》中說法不一。
第一次北伐是228年1月，而趙雲和鄧芝出箕谷不利被貶時間在當年6月份左右，依此信息可以得出趙雲死亡時間在當年的7月份和11月份之間。而《趙雲傳》記載趙雲是建興七年去世的。」
楊拓道：「但從時間上來看也並沒有隔太遠，各類史書中這點時間的出入也比比皆是，況且蜀國不設史官，陳壽參考趙雲去世的時間可能是以訃告為準。」
李凡依舊不做任何反駁，他笑道：「那好吧，大家聽聽我的第五條論據……」
……
「諸位請聽我第六條論據……」
……
「我的第八條論據是……」
……
「以上是我全部的10條考據學論據！」
李凡長長地舒出一口氣，然後笑滋滋地看著諸位教授。
諸葛雲疑惑地道：「這10條此時經過我們的一推敲，其實沒有一條是無懈可擊的，你對我們之前的言論難道沒有一點點回應麼？」
李凡朗聲道：「沒有，考據學治學之根本方法在於『實事求是』『無證不信』，重證據羅列而少理論發揮，此乃正中之本。所以，我只展示證據，絕不妄自分析。」
眾教授面面相覷，嘿，這話說的哈，說誰妄自分析呢？
搞了半天，人家一直沒有任何駁辯，全然是為了最後那一句話：只展示證據，絕不妄自分析。
好吧，眾教授無語，咱還妄自分析了。
也是，李凡一條條往出擺證據，你們說這個歷史可能有誤，那個可能遺漏了，這個那個的，其實頗有針對證據「挑刺找茬」之嫌疑。
但不能說教授說的沒道理，其實他們說的都在理兒上，要不然京大教授白吃飯啊？而李凡之所以未做反駁，是因為考據學的本質原因，是要用證據和事實說話的，不是你自由發揮天馬行空的亂扯。
室外。
同學們大惑不解，李凡這進去半個小時了，怎麼還沒出來？正常答辯時間就10分鐘上下啊，你這時間也忒長了吧？
見有學姐從答辯室走了出來，楊碩連忙問道：「學姐，裡面什麼情況啊？」
學姐道：「你來我往，熱鬧非凡。」
「那李凡要廢啊！」
學姐客觀地道：「不至於，平分秋色吧。」
平分秋色？和京大教授平分秋色？見學姐離開後，眾學生悄悄地向答辯室的門口靠近，非常好奇地望向裡面，看看究竟是怎麼平分秋色的。
而此時室內，崔勇年道：「那這個《後出師表》先這樣，咱再談談後面的——」
「且慢，」李凡連忙道：「崔院長，剛剛那十條論據是以考據學的求學態度而羅列出來的，接下來，我還有其他的論點，並沒有寫在《偽書考據精要》之中。不再依據考據學，咱們可以彼此深入地探討探討。」
崔勇年眼角的皺紋堆疊在了一起，他眯著眼睛看著李凡，心道：還有新內容？呵，你小子兒，死性不改啊，還說什麼探討，你這是實在憋不住了想反駁我們了吧？那就讓你說說吧。
見崔院長點頭後，李凡悄悄活動了一下舌頭，憋壞了，他道：
「現在咱就內容談論一下，我暢所欲言了。前後出師表文風不太對，《前出師表》悲壯，《後出師表》衰颯；《前出師表》意周而辭簡，《後出師表》意窘而辭繁。實在不像諸葛亮一人之手筆。」
「不然，不然，」楊拓道，「《後表》與《前表》及諸葛亮其他文章，都有如下共同的特點：
講究對仗排比、有漢賦駢偶特色；音節鏗鏘，縱橫捭闔，迴轉層疊，說理透徹；感情真摯，語言酣暢平易。所不同的只是，《前表》偏重敘事抒情，《後表》專注於論述批駁，互為補充映照，合之為一完璧。故當出自一人之手。」
李凡搖頭道：「我不同意楊教授的觀點！我認為——」
噗！
崔勇年等人齊齊露出會心的笑容，終於等到你李凡憋不住的時候了，一旦到了學術方面的探討上，你小子就沒像今天這麼老實過！
李凡疑惑的道：「怎麼了？」
崔勇年笑道：「沒什麼，說你的吧。」