第1151章 攻擊（1/2）

奧斯卡提名公布後，公關就到了攻堅階段，幾乎所有獲得提名的電影都馬達全開，各種能用的手段都用上了，甚至連學院附近的商業場所也都成為公關的戰場。學院附近的一家餐廳，牆紙都被換成了各家海報，確保就近用餐的評委們，在吃飯的時候能看到自己的電影。

張然和《正義天使》公關團隊自然也是火力全開，遊說團以猛烈之姿，對那些可能爭取的評委進行瘋狂遊說。張然和幾個主演則輪番上陣組織放映會，並與評委進行現場交流。因為按照學院規定，電影製作人員一個人最多只能參加兩次這樣的和評委有討論互動的電影放映會。鄧文迪也按照張然的要求組織了一場家庭派對，不少好萊塢業內人士應邀出席。張然和張婧初自然也出現在了派對現場，與到場嘉賓親切互動。

《正義天使》的公關是卓有成效的，幾天之後製片人工會頒獎典禮在比弗利山莊落下帷幕。《正義天使》笑到了最後，奪得了最佳電影製片人獎。

廣播影評人協會、金球獎，製片人工會，以及英國電影學院獎這四大風向標中，真正能夠影響奧斯卡走向的就是製片人工會和英國電影學院，因為製片人公會手中有將近一千張奧斯卡選票，而英國學院獎手中有差不多五百張選票。

在拿下製片人工會獎後，《正義天使》奪獎呼聲直線上升，包括《娛樂周刊》的多家媒體都將電影視為最佳影片的最有力競爭者。在博彩網站上《正義天使》的賠率也迅速超越《愛樂之城》和《月光男孩》成為奧斯卡最佳影片的頭號種子。

在奧斯卡最後的攻堅階段攻擊和詆毀對手是特別常見的策略。當然，由於大家低頭不見抬頭見，不會像美國大選那麼狠，直接噴對手。奧斯卡公關時攻擊和抹黑對手，往往是來自第三方。比《拯救大兵瑞恩》在最後公關的階段，英國的二戰老兵土跳出來，質疑影片開場奧馬哈海灘場景描繪不實。在這一連串的攻擊下，最終《莎翁情史》爆冷獲得了最佳影片。再比如2003年哈維力推《芝加哥》時，坊間突然開始炒作《鋼琴家》導演波蘭斯基的個人污點，最終《芝加哥》獲得了最佳影片。

今年也是如此，在奧斯卡提名公布後不久，華人演員吳恬敏在ly和臉書上把凱西2010年的性侵案踢爆，斥責他這種政治不正確的演員根本沒資格提名奧斯卡。

2010年，卡西-阿弗萊克被起訴對《我不在那裡》劇組的兩位工作人員性騷擾，涉嫌強姦。那時候卡西-阿弗萊克名氣小，加上阿弗萊克家族有錢打理公關，很快與兩位受害人庭外和解，當時媒體也沒怎麼報導。

在卡西-阿弗萊克的性騷擾醜聞被捅出來後，整個輿論一片譁然，抵制的呼聲此起彼伏。在ly上有人發起了抵制卡西-阿弗萊克的話題，短短一天時間就得到了20多萬網友的支持。

去年年初聖丹斯電影節時，內特-派克的《一個國家的誕生》口碑大爆，被炒成年度奧斯卡大熱門，還天價賣出了北美發行權，影迷們各種期待想看。不過後來導演涉嫌強姦醜聞，他的「政治不正確」讓這片子的口碑一路滑入低谷，並最終從頒獎季徹底蒸發了。

現在卡西-阿弗萊克的情況類似，很多媒體預測卡西-阿弗萊克的奧斯卡可能懸了！

與此同時，網絡上針對《愛樂之城》「洗白」爵士樂的指責同樣甚囂塵上，甚至有人把電影和當選掛鉤：「在經過了一個充斥著對『白人至上』的懷念的大選季後，大批自由派白人跑去看《愛樂之城》來療愈心靈，就更顯得格外諷刺。」

《正義天使》自然不能倖免，攻擊主要來自於學術界，很多專家教授跳了出來，指責《正義天使》某些情節不符合史實，《新聞周刊》甚至刊登了一名為「很好的電影，很壞的歷史」的文章，對電影進行抨擊。

聖奧拉夫學院的歷史學教授羅伯特-恩特曼指出，張然出於某種目的，對電影的部分情節進行了虛構。電影中魏特琳遭到《紫金山晚報》攻擊，精神崩潰的情節完全是虛假的。魏特琳確實在1940年4月崩潰了，但她是由於過度勞累，以及大屠殺帶來的精神創傷，才導致精神崩潰的。

史丹福大學歷史學教授大衛-甘迺迪表示：「張然的《正義天使》是一部失敗的電影，裡面充滿陳詞濫調，裡面對東瀛士兵的刻畫是簡單化、刻板和不準確的。在電影中有大量的虛構情節，比如魏特琳的崩潰。」甘迺迪還認為：「這部電影主導題目是指責和義憤，而不是分析和理解，儘管憤怒是發生在南京屠殺事件的一種道義上有必要的回應，但這是理智上的不足。」

這些指責和抨擊出來後，被有心人在網絡上到處張貼，網絡上一時間「民怨沸騰」，無數「正義」人士跳出來指責《正義天使》胡編亂造，並聲稱《正義天使》的虛構情節侮辱了魏特琳女士。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。