第1143章 後續（1/2）

其實東瀛政府在海外撒錢維護東瀛形象或抹黑中國並不是新鮮事，東瀛外務省每年向政府提交的預算項目中就包括「對外戰略傳播」一項。按外務省的說法，該項目「將主要針對領土、歷史認識、安全保障」等重要議題，加強與東瀛相關的國際輿論分析和對外傳播能力、加強對外國媒體的傳播推廣、加強外交領域智庫建設、加大涉及領土和歷史問題的學術研究和對外傳播等。

兩個月前就有英國媒體報導，東瀛駐英使館每月支付英智庫「亨利-傑克遜協會」1萬英鎊，幫助東瀛在英國製造和渲染「*****」。這件事曝光後，只有今日俄羅斯、印度快報等媒體進行報導，東瀛媒體一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒有跟進報導。

不過這次情況不一樣，星期日泰晤士報的報導出來後，張然很快轉發，並評論道：「難怪我覺得某些影評人的影評不像影評，像政治評論，原來是這麼回事啊！」

張然轉發和評論後，眾多張然粉絲和影迷紛紛跟進，將這則新聞送上了熱搜榜。他們在轉發之餘，瘋狂唾罵謝利-克雷澤等人：「我在紐約電影節看了正義天使，絕對是滿分傑作，當我看到謝利-克雷澤他們給電影打10分，0分的時候，簡直驚呆了！這麼好的電影，怎麼可能那麼低的分數？現在我總算明白了！」

「可恥啊，真的太可恥了！作為影評人竟然收錢攻擊別人的電影，這簡直比大衛-曼寧事件還可恥！大衛-曼寧只是虛假宣傳！而謝利-克雷澤他們在攻擊一部好電影！」

「我一直以為影評人是一群自以為是的賤人，沒想到他們會賤到這種程度，竟然收錢攻擊其他的電影。謝利-克雷澤他們被爆出來了，那沒有爆出來的還有多少呢？」

隨後眾多歐美主流媒體迅速跟進，以「媒體爆料知名影評人收錢」為題進行大規模的報導，使整個事情迅速變成街頭巷尾熱議的話題。

謝利-克雷澤他們拼命否認，並聲稱星期日泰晤士報老闆默多克跟張然關係密切，是有意抹黑自己，但他們的否認非常無力，也沒有人相信他們，因為星期日泰晤士報有切實的證據。

那些沒有被點出來的影評人被嚇到了，紛紛表示自己的文章可能不夠理性，帶有偏見，但絕對沒有收錢；那些沒有寫正義天使影評，但跳出來抨擊張然的影評人都暗自慶幸，幸虧自己還沒有寫影評，不然自己也要跟著倒霉了，於是，他們迅速調轉矛頭，對謝利-克雷澤等人猛烈開火。

很多與這場大戰無關的影評人都站了出來，對謝利-克雷澤等人進行譴責。他們非常清楚謝利-克雷澤等人的行為已經嚴重影響了影評界的聲音，可以說是在砸大家的飯碗，肯定不能袖手旁觀。新共和雜誌的影評人克里斯多福-奧爾表示：「我被這個消息震驚了，這絕對是大醜聞，是比大衛-曼寧事件更大的醜聞！」滾石影評人彼得-特拉弗斯痛斥道：「這種行為在毀滅整個影評行業，真的太可怕了！」娛樂周刊影評人莉薩-施瓦茨鮑姆強調：「必須對謝利-克雷澤等人進行嚴懲！」

很快謝利-克雷澤等人所屬的影評人協會迅速召開了緊急會議，正式剝奪了謝利-克雷澤等人的會員資格。事情鬧到了這種程度，不嚴懲不足以平民憤。他們發表聲明稱：「我們不僅僅是要把自己和這種不值得同行尊重的人割裂開來，也表明了這樣一個信息，在我們的行業中，絕不允許收錢抹黑或者宣傳的行為存在。」

緊接著，為謝利-克雷澤等人開闢影評專欄的媒體和雜誌通知他們專欄取消了，因為他們收錢寫影評的行為已經嚴重影響了雜誌的權威性。

這一連串的消息對謝利-克雷澤等人來講簡直就是晴天霹靂，意味著他們影評人生涯的終結，畢竟沒有哪個媒體或者雜誌會刊登一個收錢影評人的文章。

儘管沒有證據表明星期日泰晤士報爆出的消息來自於張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來的，否則一家英國報紙吃飽了撐的，跑去調查一個加拿大影評人收東瀛政府錢的事情。

事情確實如很多人猜測的那樣，就是張然捅出來的。就像張然跟斯科塞斯說的那樣，在開機之前，他就知道有人會阻止正義天使在北美上映，會給正義天使惡評，讓電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失。張然清楚有些影評人對正義天使進行政治性的解讀是出於偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個個收錢的影評人，那麼所有圍攻正義天使的評論都將成為笑話。

以張然的資金和掌握的資源，想要調查幾個影評人實在太容易了，他很快就拿到其中幾個影評人收錢的證據。等到正義天使上映後，那些影評人果然如預料的那樣跳了出來，給正義天使扣上政治宣傳片的帽子，聲稱電影反日，有意抹黑日軍。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。