第52章 童七郎（2/2）

徐平心裡感興趣的，是突然發現這個年代造假貸冒充不好判罰。雖然可以算是詐欺官私財物罪，依盜賊論，但仔細想想，這樣也不合理。

《唐律》中大量的其他罪行，都會註明到了什麼程度與盜賊同，還是按照治理盜賊的原則來懲罰。把經濟案件一股腦全部算成刑事案件，在商業不發達的時候還可以說得過去，簡化法律規條，但商業繁榮起來這樣做就不合理了。

商業行為中各種說不清楚的違法違規數不勝數，如果都按刑事犯罪那樣，不僅僅是處罰過重的問題，而且審理起來曠日持久，勢必會影響商業的繁榮。但是法律規條不改，也不敢快審快判。刑律動不動就流幾千里，甚至殺頭破家，一旦有錯就無法挽回，審理的官員在會被追責的情況下必然束手束腳。

看來，商業要想正常發展，還要有相適應的法律法規，不然終究會出亂子。現在還只是三司自己發力，一旦把民間的商業行為也帶動起來，這問題可就突出了。

李參就是覺得童七郎的案子難以下手，才來問徐平。若想重判，沒有適用的法律規條，李參又沒有法外施刑的魄力，當然他也沒有那個資歷與聲望。

徐平是有的，李參正是想讓徐平把事情擔起來，對童七郎法外施刑，一了百了地解決河陰縣這裡的亂局。

法律定出來並不是死的，終究只是個參照而已，官員並不一定要完全按照法律判案，只要你的理由能夠得到上司和百姓的認可就行。像春秋決獄之類，法外施刑，一事一議，以後其他案件不能援引成例而已。

但要這樣做，官員自身資格要過硬，讓別人說不出話來。

像張詠為崇陽知縣，管庫小吏帶一文錢出來，被發現之後向張詠叫板：「一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也！」便就是當時規定，盜罪一貫以上才能處斬，一文錢按律最多就是杖刑而已，而且張詠作為知縣只能判杖刑以下的案子。

結果張詠留下了那流傳千年的判詞：「一日一錢，千日一千，繩鋸木斷，水滴石穿。」然後親自持劍斬了小吏。

這是典型的法外施刑，哪怕就是在當年的太宗時候，也沒有人認為張詠說的判詞把盜錢數額弄到一貫以上就合法了，那只是一個藉口而已。事後張詠沒有因為此事受到處罰，只是上下都認可了他的做法。當時正是進士大規模地擴招，而且被重用的時候，宋太宗正要借這件事確立進士們的地位和權威，同時打壓胥吏而已。

李參恩蔭入仕，法外判刑他還沒有這個資格，他下面的孟州僚佐就更加沒有。

徐平是一等進士出身，龍圖閣待制，永寧郡侯，而且聖眷正隆，鐵了心要處置童七郎，完全可以像當年的張詠那樣，對童七郎法外施刑。