408 舊帳（1/2）

金溶月卻不認為自己所言有任何不妥，而是反駁道：「師傅，今日之事，分明是有人刻意安排陷害於我！難道就憑這些憑空猜測之辭，不光要給我安上盜用他人詩詞的名頭，還要將我污衊為欺世盜名之輩嗎？月兒自幼喜讀詩書，十歲那年便拜入師傅門下，難道這些年來的努力師傅皆看不見嗎？況且，這等有違讀書人清譽的罪名，我即便是死，也決不能夠就此不明不白地擔下！」

金溶月滿臉激動與決然之色。

四下當即又是一陣譁然。

馮霽雯聞言不禁冷笑出聲。

這成什麼了？

好似再往下說，便是要逼死她了一樣。

明面上似被欺壓到走投無路的可憐姑娘，可實質卻更像是在以死相挾。

可這裡的人多是同她非親非故，她是死是活干別人什麼事？

金溶月自是嚇不到馮霽雯半分的。

而靳霖老先生活了大半輩子，自問是什麼人都見過了一遭，此時雖對金溶月的無狀感到不悅，卻也未有要動怒的跡象，拿依舊嚴正的語氣說道：「你若有證據可證自己清白，大可直言便是，妄言生死，並非是可以拿來堵悠悠之口的力證。」

甚至有時即便是死，也根本洗脫不了任何。

一如亭之當年。

「……然我縱有詩冊為證，卻也敵不過靳先生的含沙影射！靳先生在文壇中可謂舉足輕重，一字一句便可引起軒然大波，先生當深知此態，卻仍要如此中傷於我，竟不知我是於何時開罪了先生！」金溶月淚水盈眶，神情正如被逼至絕境的無辜之人。

事到如今竟還是不肯鬆口認錯。

甚至還要倒打一耙。

靳霖無絲毫憐憫之意，兀自皺眉道：「《綺懷》一詩前三句是借鑑於李商隱與高啟無疑，金二小姐若執意稱之為偶然也無法可講。可末句『三五年時三五月，可憐杯酒不曾消』，金二小姐又當如何解釋？」

三五年時三五月，可憐杯酒不曾消……？

這一句又有何問題嗎？

幾名才識不淺的男子低聲討論了一陣，卻皆是無解搖頭。

這句詩不管是措辭還是其它，似乎都沒有可以借鑑的原型。

「自是有感而發，靳先生又讓我如何解釋？」金溶月滿臉倔容。

「你當然無從解釋。」靳霖目光有幾分冷厲之感，道：「因為這乃是劉家小姐劉亭之臨終前所留下的絕筆——」

「劉家小姐……」

「莫不就是三年前自縊的那位……？」

「那不是正是靳先生的徒弟嗎？」

「……」

「據靳先生所言，當初劉家小姐離世，僅留下了這寥寥十幾字。原句是為『三四年間三四月』，只是為求全詩相對，方將其改作了『三五年間三五月』。」馮霽雯出聲說道。

說來湊巧，這首本就該在乾隆年間出現的七律，竟是以這樣一種方式呈現在了人前。

更為湊巧得是，這末尾一句，確是取自劉家小姐的絕筆無疑。

這一點，劉鐶之亦出了聲證明。

「確是家姐臨去前所留。」提及劉亭之，他微一斂眸，道：「家姐去世之時年僅十二，正當深春四月初，故才有此絕筆。」

末了，望向金溶月，發問道：「起初聽金二小姐言之確鑿地聲稱此詩乃你所作，便覺得奇怪了，家姐絕筆與遺言，除了我與家父家母，及靳先生之外，再無旁人得知，豈會出現在金二小姐詩中？」

至此，幾乎已是真相大白了。

若說前幾句只是偶然『撞梗』，可與別人從未對外宣揚過的絕筆也近乎一字不差，普天之下，只怕也不會有這等巧合。

故而只有一種解釋了——

此詩由靳先生與和家太太興起而作，只是不知為何卻遭了金二小姐盜用。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。