第924章 要我做重複實驗嗎（2/2）

「那我就簡單點說，乙嗎噻嗪令猴子致死的原因已經查明，是服藥的方式有問題，不是乙嗎噻嗪本身有問題。」

「是嗎？」

「是的，杜邦公司已經就此向fda提起了複議，並且得到了fda的通過。現在，乙嗎噻嗪的臨床試驗正在進行中，說明動物實驗的錯誤，並不影響乙嗎噻嗪的安全記錄。」

楊銳看看嚴標，道：「12隻猴子死6隻猴子的事情沒有發生是嗎？」

「這個……」嚴標搖搖頭道：「楊委員，我是想和您討論嚴肅的學術問題，您這樣調侃，我不知道該怎麼回答。」

「我這個不是調侃，就我目前所知，12隻猴子死6隻的事情，是確實發生了，對嗎？」

「這個……是沒錯，但是fda已經認可了杜邦的說法，死亡原因是服藥方式的不恰當，不是因為藥物的安全。」嚴標認真的道：「所有藥物都是有一定的毒性的，不考察服藥方法的話，任何良藥都可能變成毒劑。」

「fda的確認可了，但我記得不錯的話，fda是美國的機構吧。」楊銳跳出了圈子，突然問出來的句子，卻是嚴標回答不了的。

不等其他人回答，楊銳繼續道：「如果fda的認可，就能代替國內藥品監管機構的認可，那中國的海關乾脆交給美國人監管得了，咱們也省事了不是？」

秦翰池可不敢讓嚴標接這個茬，忙道：「咱們就事論事，楊委員，既然乙嗎噻嗪是因為服藥失當的原因，造成的動物實驗失敗，那您對抗心律藥物的判斷，是不是可以有所改變？」

楊銳豎起三根手指，道：「我說三點吧。第一，fda認可了杜邦的說法，不代表我就要認可，我們分屬不同的機構，你們如果想省事，可以將杜邦的複議資料交過來，我會進行判斷。第二，乙嗎噻嗪如果不安全，是會影響到我對律博定的判斷，因為他們同屬於一種抗心律藥物；但乙嗎噻嗪如果安全，並不會有助於律博定的入市申請。第三，嚴標同志，你說想做嚴肅的學術討論，我請問你，杜邦公司，恢復了動物的長期服藥實驗嗎？」

嚴標猶豫了一下，道：「這個我不是特別清楚……」

「那我看你也不是什麼蘇聯藥品專家。」楊銳隨意的下了一個論斷，看著對方臉綠，才道：「杜邦也許說服了fda，進入了臨床實驗，但他們再沒有用猴子做過實驗了，其實，如果是簡單的服藥失當，為什麼不重新做一次實驗，以證清白呢，你說對吧？」

「用猴子做實驗也是很昂貴的，而且沒有必要……」

「您這樣的理由可不夠。倒是杜邦本身，比較有說服力。」楊銳淡淡的道了一句，看看表，道：「三分鐘足夠了，我能走了吧。」

「不行……不是，我的意思是，楊委員，您這樣的說法太偏頗了，您不能猜測沒做過的事，然後得出結論。」嚴標急忙忙的小跑步的跟上楊銳。

楊銳提胯邁腿，騎上了自行車。

秦翰池急了，抓住他的車頭，道：「楊委員，嚴標說的是，您不能因為莫須有的罪名，就讓我們死吧。」

楊銳扭頭看秦翰池，道：「你們如果想把申請是否通過的希望，寄托在幾隻猴子身上，我這麼說吧，我可以重複做一次長期服藥的實驗。」

他之前為了去鐵酮，是做過全套動物實驗的，設計一組新的長期服藥實驗，真不是什麼難事。

如果是其他委員，或許還會為經費而著惱，但楊銳的經費，卻是向來充裕的不行。

再者，做一組動物實驗，也不是不能發表論文。

而只要能發表論文，楊銳不管在華銳還是離子通道實驗室做這個實驗，都沒有問題。

秦翰池卻不敢這樣賭命，想了一下，悄然鬆開了車把。