第191章 逐條駁斥（2/2）

陳聰又道：「同志們，投資是必須要進行的，不投資就沒有發展。但投資一定要慎之又慎。消費者不會因為這個項目是市委市政府投資的，就會格外惠顧。不會的，這是要以市場為導向的。綜上所述，文化城這個項目斷然不能上，上了將會是東山市的沉重包袱。」

眾人都不說話，只是在默默地聽。陳聰道：「至於服裝市場，更是斷不可取。理由只有一條，那就是咱們東山市並不具備服裝加工行業的優勢。上了這個項目，也將會成為東山市的沉重包袱。」

陳聰說的這些都是從實際出發的，在座的所有人，都認為陳聰說的很對。包括黎躍和龔騰在內，也很認可陳聰的觀點。但如果能儘快上馬項目，將會是立竿見影的事，這可是撈取政績的大好機會。況且，文化城和服裝市場這兩個項目投資巨大，已經獲得了省發改委的批准。已經立項的項目，再被否決了，這對政績的不利影響是非常大的。

政績分兩種，一種是立竿見影的政績，一種是長期沉澱的政績。立竿見影的政績是不一定能給老百姓帶來實惠的，但長期沉澱的政績是一定能夠給老百姓帶來實惠的。經受住歲月考驗的政績，就是長期沉澱的政績。

但有些官員是不會考慮長期沉澱的政績的，因為他在某個地方任職，就那麼短短的幾年時間，他要想獲得不斷升遷，就得考慮立竿見影的政績。

因此，立竿見影的政績，是大受很多官員擁護的。至於長期沉澱的政績，則很少有官員企及。我耗費了那麼大的心機上馬了這個項目，卻是讓我的下一任或者再下一任官員坐享其成。我受累，別人享福，我不成了冤大頭了嘛，真是豈有此理。

道理就這麼簡單。但誰也不會說。不會去說，但卻會去做。這就是現實。

而陳聰長篇大論地說了這麼多，是從實際出發，他考慮的是老百姓受益多少，國家受益多少，社會又能受益多少。他壓根就沒有考慮政績的問題。即使他要考慮政績的問題，也是側重於長期沉澱的政績。

但陳聰這麼想，可別人不會這麼想。

黎躍道：「陳市長，你說了這麼多，那咱們東山市到底該上馬什麼項目？」

陳聰道：「咱們東山市靠海，咱們可以大力發展海鮮市場方面的項目。」

「請你說的具體一點。」

「比如說那個已經立項的服裝市場，我看就可以改造成一個海鮮市場。」

「那文化城呢？該改造成什麼項目？」

「把文化城這個項目改造成對海鮮深加工的項目。」

可龔騰道：「海鮮市場都已經飽和了，咱們市那麼多的漁民世世代代都在經營海鮮。在海鮮上做文章，很難有大的起色。」