第608章 財報與危機（2）（2/2）

不拿你做法簡直對不起上帝！

於是，全美各地的競選活動中，關於西蒙·維斯特洛和維斯特洛體系的話題被越來越頻繁地提及，這其中不乏影響力依舊巨大的傳統紙媒推波助瀾。類似的話題也因此被導向如何抑止西蒙·維斯特洛的個人資產繼續『不合理』地膨脹以及如何限制維斯特洛體系的持續快速擴張。

康乃狄克州已經宣布尋求連任的國會民主黨眾議院大衛·梅羅思最先發難，直指維斯特洛體系對網際網路產業的壟斷，並且在康乃狄克州第二大城市紐哈芬的《紐哈芬日報》上發表了一篇揭露思科-美國在線-伊格瑞特三巨頭構成壟斷性質網際網路托拉斯的署名文章，呼籲聯邦政府和美國人民警惕整體規模可能達到數萬億美元的網際網路產業不應該由某個人獨占，並且指責柯林頓政府的司法部對於這種明顯壟斷企業的不作為，文章中甚至還暗示現任總統與維斯特洛體系的利益關聯。

不得不說，大衛·梅羅思這篇文章雖然給白宮帶來了尷尬，還讓公眾看到了民主黨內部的分裂，但也直接瞄準了維斯特洛體系在網際網路產業上的『七寸』。

大衛·梅羅思表態之後，其他各州的很多候選人都開始打起了抑制維斯特洛體系這張牌，民主共和兩黨候選人皆有。因為很多候選人都是正在尋求連任的現任國會議員，類似表態很快發展成實際的行動。

遊說或者施壓聯邦司法部主動展開調查的同時，大衛·梅羅思還嘗試聯合一批議員成立一個眾議院特別調查委員會，專門針對維斯特洛體系涉嫌的行業壟斷髮起調查。

礙於公眾輿論，維斯特洛體系正在試圖推動的各項法案也全部都陷入停滯，大部分議員都在尋求連任的敏感時刻，沒有人敢再主動支持維斯特洛體系而授人以柄。

而且，這種針對性的調查已經算是溫和。

威斯康辛州的左派民主黨國會參議員克雷格·埃姆斯甚至表示將會尋求制定一項特別稅收法案，向擁有10億美元以上個人淨資產的超級富豪徵收每年一定比例的資產稅，用以平衡社會貧富差距。

克雷格·埃姆斯還特別表態，10億美元超級富豪的資產稅稅率為0.1%，100億美元級別的富豪資產稅稅率為1%，而擁有1000億美元個人淨資產的富豪，每年的資產稅比例為個人淨資產的5%。

按照這種稅率，十億美元富豪0.1%的資產稅，其實只需要繳納100萬美元，基本可有可無。百億富豪的1%資產稅也只有1億美元，同樣不會傷筋動骨。

輪到千億富豪，1000億美元的身家，每年需要繳納的資產稅高達50億美元，一旦這款稅收法案真的通過，千億富豪全部個人資產每年產生的收益可能都要被聯邦政府收走，更嚴重一些或許還要通過變賣資產或者進行貸款才能支付這一款項。

因此，5%的稅率，顯然不是某位參議員隨意拋出的數字。

如果從0.1%、1%依次遞增到10%，那就真的交不起了，畢竟大部分超級富豪的身家其實都是很難在短期內進行轉換的股票資產。

而且，眾所周知的一點，現階段整個世界的千億美元級別超級富豪只有西蒙·維斯特洛一個。

以西蒙此時2000億美元的個人身家計算，一旦真的推出了這份特別的『資產稅』，他第一年需要繳納的稅款就高達100億美元。

短短三級稅率，納稅額度卻從100萬跳到100億，這種不會得罪老牌超級富豪卻要從西蒙身上大塊割肉的強烈針對性已經完全可以用不要臉來形容。

然而，克雷格·埃姆斯的這份設想一經提出就得到了很多媒體的響應。

另一方面，當政客們紛紛表態，好像突然之間天下苦『維』久矣，很多企業都跳出來，聲稱遭到了維斯特洛體系的打壓。

甲骨文公司的兩家主要競爭對手Informix和Sybase通過《舊金山紀事報》聲稱遭到甲骨文與伊格瑞特聯合之下的不正當競爭，伊格瑞特公司利用自身在網際網路領域的壟斷優勢，強迫大量需要使用全球資訊網技術的網際網路站點購買與之有著緊密利益關聯的甲骨文公司資料庫產品。

不僅如此，伊格瑞特公司還故意在全球資訊網技術上拒絕適配Informix和Sybase兩家公司的資料庫軟體，只對甲骨文的產品進行特別優化。

這種惡意的不正當競爭導致Informix和Sybase兩家公司市場份額從三年前的23%和19%滑落至現在的11%和6%，幾乎已經淪落到破產邊緣。形成鮮明對比的是，甲骨文資料庫軟體的市場份額卻從三年前的33%暴增至現在的69%。

隨著這篇新聞見報，兩家公司緊接著一起向甲骨文和伊格瑞特提起訴訟，要求停止這種惡意的不正當競爭行為，同時索取總計高達30億美元的天價賠償。

面對兩家資料庫軟體公司的指控，伊格瑞特公司很快在自身門戶網站上通過專題文章做出回應。

伊格瑞特和甲骨文確實有著技術合作，同時也不否認兩家公司都屬於維斯特洛體系的利益關聯。

不過，雙方的這種合作開始於1991年，當時網際網路產業才剛剛萌芽，伊格瑞特也只是一家剛剛嶄露頭角的初創公司，並不存在任何行業優勢。兩家公司共同投入大量人力和資金進行技術研發只是為了更加完美地結合伊格瑞特的全球資訊網技術和甲骨文的資料庫軟體，根本目的還是為了推動網際網路產業的快速發展。

因為此項合作，甲骨文公司的資料庫軟體更加適應全球資訊網技術環境，這是雙方共同努力大量付出的結果。其他網際網路公司採用甲骨文公司的產品，主要也是因為這家公司的軟體更加適合全球資訊網技術環境，其中並不存在任何強迫購買行為，而是自然而然的市場選擇。

Informix和Sybase對於伊格瑞特拒絕適配其資料庫軟體的指控更加不成立，因為軟體適配是需要成本的，伊格瑞特公司沒有義務也沒有實力主動為所有軟體廠商進行技術適配，這種荒謬的要求如同一戶人家被要求給所有路過自己家門前的路人準備一套用於休憩的房間。

而且，甲骨文公司在網際網路領域的資料庫市場占有率也只有75%，行業內還存在其他很多出色的資料庫廠商，包括Informix和Sybase自己，都在這一新興領域內擁有自己的一席之地。

總而言之，Informix和Sybase將自身的失敗歸咎於其他公司不夠配合幫助自己，完全是一種希望不勞而獲的無賴行徑。

傳統紙媒大部分都只能影響到一城一地。

伊格瑞特門戶的影響力卻已是遍及世界，因此，這篇伊格瑞特門戶頭版文章出爐後，大部分公眾在心理上都開始偏向於甲骨文和伊格瑞特。

這起訴訟之外，紐約州一家名叫賽特爾通信的小型電信運營商跳出來指責美國在線1990年與三家區域運營商巨頭簽署的長達10年期的網際網路接入服務獨占協議違背了自由競爭的原則，明顯涉嫌壟斷，因此向FCC（聯邦通信委員會）提出抗議，要求FCC介入調查並宣布這份協議無效。

思科公司同樣被指控對密西根州一家路由器初創公司的專利訴訟是在變相阻止對方支持本地電信運營商，以此為美國在線在五大湖區域的擴張排除障礙。

伊格瑞特門戶在新聞資訊業務上的強大影響力也再次被傳統媒體提及，德克薩斯州的《休斯頓每日星報》認為伊格瑞特門戶的廣泛輿論影響力已經影響到了言論自由，應該進行抑制。同時，現階段網際網路領域市場份額最高的三家門戶網站，伊格瑞特公司的伊格瑞特門戶，美國在線的AOL門戶和微軟的MSN門戶之間存在著明顯的股權利益關聯，三家公司都是維斯特洛體系內的企業，因此FCC應該儘快將網際網路媒體納入『跨媒體所有權禁令』管轄範圍。

甚至連思科和美國在線的雙重股權結構都成為一些政客和媒體攻擊的焦點，認為雙重股權結構侵犯了股東應有的平等投票權。

如此種種。

隨著美國各地紛紛冒出對思科、美國在線、伊格瑞特乃至整個維斯特洛體系其他很多公司的各樣指控，維斯特洛體系高層甚至都懶得再一一回應。

待到最後，伊格瑞特門戶乾脆發布了一則聲明。

從八十年代末開始，整個維斯特洛體系為了開拓網際網路產業，各家子公司累計投入的資金已經超過100億美元。

因為這種不遺餘力的投入，才讓聯邦公眾在短短几年內就用上了ADSL寬帶網絡，可以在網際網路平台享受免費的新聞資訊、電子郵箱、社交網絡等便捷服務，並因此開創了一個全新的網際網路時代。

某些發明了一件全新產品的企業或個人可以受到聯邦專利法的保護賺取大筆利潤，一切合情合理合法。

維斯特洛體系以一己之力開創了整個網際網路時代，並且主動將大量專利免費開放給其他創業者一起加入全球資訊網平台，預計將來可以為聯邦帶來數以萬億的社會產值和千萬級別的全新工作崗位。

那麼，享有這份付出帶來的回報，也應該完全合情合理合法，而不是被扣上壟斷者的帽子。

對於那些試圖以惡意訴訟、非法調查甚至是****手段侵犯維斯特洛體系正當權益的企業和個人，維斯特洛體系將會抗爭到底，決不妥協！