第622章 阿麗雅的引薦（4）（1/2）
因為涉及到的潛在利益太龐大，《開心農場》的大獲成功很自然地引起了伊格瑞特內部關於是否應該向第三方遊戲開發商開放自身平台的爭議。
即使《開心農場》的成功存在現象級的偶然性，按照網際網路當前的持續爆發速度，隨著更多遊戲內容陸續推出，伊格瑞特公司內部預測這很可能將是一個年產值規模不低於百億美元的新興領域。
伊格瑞特公司現階段依靠Facebook、ICQ等服務幾乎壟斷了網絡社領域，依託Flash動畫技術的網頁遊戲開發難度又非常低，相對於回報來說，成本更是微不足道，這一點《開心農場》就是最直接的證明，因此完全可以由伊格瑞特公司自行組建遊戲製作團隊進行開發。
即使對外合作，最好也只是EA這樣的肥水不流外人田。
否則，將平台巨量用戶產生的很大一部分收益拱手讓給不相關遊戲廠商，實在是過於慷慨了一點，甚至都有些愚蠢。
直到西蒙趕來舊金山，這件事才一錘定音。
繼續開放合作。
不只是在線遊戲領域，保持開放的對外合作態度，應該是整個伊格瑞特公司的根本發展戰略。
網際網路註定是一個開放的信息平台。
如果選擇封閉，結果只會導致企業和用戶持續不斷地逃離伊格瑞特生態體系，最終導致自身如同缺少養料的樹木一樣逐漸枯敗衰萎。
曾經的中國早期網際網路門戶巨頭，後來基本都轉變為網路遊戲公司。
對於伊格瑞特而言，《開心農場》的巨大成功明顯也讓管理層發現了一條更加明確的用戶變現之路，不過，西蒙卻無論如何都不想伊格瑞特最終變成一家網路遊戲公司。已經擁有現階段的廣闊布局，如果最終淪為遊戲公司，實在是暴殄天物。
另一方面，即使非常重視搜尋引擎和社交網絡，西蒙也同樣不希望伊格瑞特成為一家GG公司。
西蒙的最根本願景，是希望伊格瑞特始終保持自身科技公司的定位，通過不斷的科技創新推動企業持續的長久發展。
比如這一次的《開心農場》，遊戲主要還是依託伊格瑞特公司最新開發的Flas**頁動畫技術才得以實現，或許後來人對於這項技術已經司空見慣，甚至在網際網路環境中如同現實中的空氣和水一樣普遍，但實際上，對於現階段的網際網路而言，Flash就是一種巨大的創新。
因為這看似並不複雜的一次創新，帶來了一項產值規模數十億上百億美元的全新產業，這就是科技創新的終極力量。
「當然，我並不是反對大家從遊戲產業上獲取我們該有的利益，具體執行條款你們自己去討論。不過，我想要強調的一點是，對於伊格瑞特，大家應該擁有更加廣闊的格局，我們的目標是整個網際網路，而不應該被單獨某個領域的利益所牽扯蒙蔽，阻礙自身繼續創新探索的腳步。」
帕羅奧圖，伊格瑞特公司總部的一間小會議室內。
西蒙面對蒂姆·伯納斯·李、傑夫·貝佐斯、卡羅爾·巴茨和已經晉級為伊格瑞特第四巨頭的愛麗絲·弗格森，如此說完，見沒人再提出反對意見，就直接轉向另外的話題：「IE瀏覽器的免費計劃需要提前了，傑夫，現在還有哪些廠商沒有談妥？」
原本的計劃中，完成與各大預裝廠商和網絡運營商的重新定價溝通後，IE瀏覽器大概會在5月份之前正式宣告免費，也就是說，4月底之前計劃將正式實施。
因為近期的市場和輿論形勢，西蒙不打算再等待，而是決定乾脆利落地執行。
會議室內幾人對視一眼，傑夫·貝佐斯道：「主要是IBM和日本東芝等幾家PC巨頭，運營商方面，AT-T的態度也比較堅持。」
IBM等廠商在西蒙的預料之中。至於AT-T，作為1984年拆分案之後依舊保持全國性覆蓋運營的電信巨頭，前幾年因為對新興網際網路接入服務的輕視，AT-T同樣選擇將相關業務外包給各地的小型運營商去負責。
直到去年，AT-T終於反應過來，開始收繳外包運營商的權力，親自加入網際網路用戶領域的爭奪。
雖然相比市場占有率高達70%的美國在線，AT-T已經被甩下很遠，但誰也不敢忽視這家老牌巨頭的存在。
西蒙不想知道其中是否還有其他博弈，無論是廠商或運營商方面想要爭取更多優惠，還是維斯特洛體系幾家大公司聯合打算為AT-T下絆子，亦或是一些高層故意拖延想要從IE瀏覽器中獲得更多一些利益，他只是很快說道：「個人電腦廠商和網絡運營商兩方面，參照已經談妥的康柏和美國在線兩家公司合作方案給那些還在猶豫的企業最後三天考慮時間。三天之後，要麼簽約，要麼他們以後就不用再使用我們的軟體了。我要你們下周五正式宣布IE免費。」
卡羅爾·巴茨忍不住道：「西蒙，是不是太急了一些，我們現在面臨的反……，嗯，訴訟壓力並不是那麼嚴重？」
聽到卡羅爾話語中的明顯停頓，另外幾人都忍不住露出笑意。
很顯然，巴茨想說的是反壟斷壓力，只不過，因為西蒙前段時間的一次處罰，這位性格潑辣的女高管明顯對這個詞有些過敏。
事情源於一封電子郵件。
卡羅爾·巴茨在給西蒙的一封工作郵件中詳細敘述了伊格瑞特基礎工具軟體現階段擁有的壟斷優勢，以及在近期市場輿論環境下該如何維持這種優勢。
西蒙對於卡羅爾的觀點非常贊同，然後罰掉了這位女高管十分之一的年薪。
原因是巴茨在郵件中使用了太多『壟斷』這個詞彙。
西蒙隨後在伊格瑞特一干核心高層的小會議上明確強調，無論是將來的電子郵件、電話溝通、高層會議甚至是私下談話，都需要明確避免使用『壟斷』這個詞，因為稍不注意，這些都可能在將來被作為當局針對伊格瑞特反壟斷調查的證據。
這並不是沒有先例。
七十年代巴菲特在紐約州布法羅市收購了一家名叫《布法羅晚報》的報紙，為了擠垮競爭對手獨占布法羅報業市場，巴菲特要求這家以往並沒有周日版的報紙發布周日版，用以打擊另外一家只有依靠獨占周日版發行才能勉強存活的《信使快報》，當時布法羅就只剩下這兩家稍微有實力的報紙。
為了避免被擠垮，《信使快報》起訴《布法羅晚報》採取不正當競爭手段試圖壟斷布法羅報業。
這起訴訟原本是很沒道理的，因為聯邦反壟斷法的核心是鼓勵競爭而不是抑制競爭，《布法羅晚報》發布周日版可以增加了周日紙媒的相互競爭，理論上能夠促進各家報紙提升新聞服務質量儘可能挽留客戶，因此《布法羅晚報》完全有資格推出周日版。
結果是巴菲特輸了訴訟。
原因是這位投資大亨那段時間恰好公開發表了一段『橋樑收費站』言論，表示擁有一家獨占一個地區市場的報紙就如同擁有一處橋樑收費站，經營者將可以按照自己的意志隨意提高價格。
因為這種明顯的壟斷性言論，一場原本很容易獲勝的訴訟以失敗告終。
雖然法官最終沒有阻止《布法羅晚報》發布周日版，但在判決中為巴菲特的報紙制定了一連串非常嚴格的限制性措施，這些不利因素差點導致原本擁有領先地位的《布法羅晚報》沒能堅持下去。
巴菲特收購《布法羅晚報》的3500萬美元投資是對方在那個年代最大的一次投資，當時這位投資大亨的個人身家也才7000萬美元，一旦《布法羅晚報》破產，可能就沒有現在的伯克希爾哈撒韋。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。