第496章 家底(2)（2/2）
大眾經常聽說的，其實是比爾-梅琳達蓋茨基金會，這確實是一個純粹的慈善基金，資金一旦注入這家基金會，自然也就不再屬於個人。不過，大門同學利用幾十年時間逐漸賣掉微軟股份，卻並沒有將錢置入這家慈善基金，而是另外一個非常低調的比爾-梅琳達蓋茨信託基金。
這是一個家族信託。
大門同學做慈善的模式，其實是每年從信託基金撥付一定的資金，投入到慈善基金當中。
至於這家信託基金，可以參考原本時間線上賈伯斯去世後留下的賈伯斯信託基金。
賈伯斯家族的信託基金，在賈伯斯去世後，依舊是交納了遺產稅的。
不過，遺產稅比例只有15%，相比美國最高50%的遺產稅，這樣的遺產稅比例顯然是非常低的。
為什麼家族信託只需要交納15%的遺產稅，主要是，按照慣例，這些信託基金在設立時都擁有慈善性質，每年都必須捐出一定的資金用於慈善事業。
雖然要做慈善，但這些信託基金同樣也獲得了免稅資格。
可以想見，只要繼承者能夠好好打理這些信託基金，那麼，即使每年需要捐出去一筆資金，這隻信託的總體規模，很可能依舊將會是上漲的。
而且，很多信託基金也有一定的捐助年限。
履行完捐助年限，剩餘的資產，就完全歸信託基金的所屬家族。
這方面，美國傳統的幾大家族中，福特家族做的最為出色。
相比更加老牌的摩根和洛克菲勒，歷史同樣悠久的福特家族，家族基金會的資產總規模在大半個世紀時間裡，一直都是上漲的。
亨利·福特已經去世將近半個世紀，福特家族不但控制著規模龐大的基金會，家族本身的資產也依舊超過10億美元。
因此，大門同學成立的比爾-梅琳達·蓋茨信託基金，歸根結底，還是為了財富的傳承。只不過，在西方社會，就如同種族歧視一樣，有些事情能做，但最好別說，或者，至少也要找一個冠冕堂皇的理由。
這也是一種政治正確。
另外一個沃倫·巴菲特，這位老牌富豪，同樣很早就已經成立了巴菲特基金會。
巴菲特長期呼籲對富人徵收重稅，這一點在西蒙看來也非常假。
因為，如果美國真的對富人開徵重稅，實際上是征不到這位老牌富豪身上的。
巴菲特每年只給自己開10萬美元的年薪，伯克希爾哈撒韋公司也從來沒有任何分紅機制，因此，沃倫·巴菲特理論上並不算是『高收入者』，自然也就不需要繳納他個人對外呼籲的『重稅』。
不僅如此，雖然同樣呼籲聯邦政府提高企業稅，但在原本的時間線上，利用美國保險行業的稅收漏洞（保險準備金不需要納稅），持有著一家保險公司的伯克希爾哈撒韋，通過將企業營收轉為保險準備金的方式，長期拖欠著美國政府數百億美元的稅款，
巴菲特不止一次對外宣稱，伯克希爾哈撒韋其實是一家保險公司。
原因不言自明。
西蒙夫妻倆的西蒙-珍妮特維斯特洛基金會已經連續運作幾年時間，不過，這同樣是一家純粹的慈善基金。
想要為後續的傳承布局，至少還需要一家信託基金。
西蒙今年只有24歲，現在就突然成立家族信託，那目標實際上就太明顯了。
美國的法律並不是一成不變的。
現在就表露出為財富傳承做安排的架勢，難免不會有哪位聯邦議員或者總統候選人在競選過程中發現自己支持率太低，於是拿他做靶子博取關注度。
劫富濟貧這種事情，大部分普通人都是喜聞樂見的，即使『富』被劫了好處並不能落到他們身上。
這也算是西方社會的一個制度缺陷。
執政者有時候為了選票，真是無所不用其極，完全不會考慮提出的倡議是否會對一個國家的長期利益造成傷害，只要能煽動公眾就足夠。
原本時間線上，法國的超高富人稅，就是最典型的代表。
高達70%的富人稅，直接將大批法國富人逼出了這個國家，法國經濟也因此受到了嚴重衝擊。
記憶中，後來的美國同樣出現了這種傾向。
出身底層的年輕女議員不僅呼籲徵收超過70%的所得稅，還提出了對富人的整體財富徵收富人稅。
劫富濟貧啊，一時間可謂風頭無量。
這個社會從來都是不公平的。
追求公平並沒有什麼錯，但如果這種追求超過了一定限度，何嘗不是對另外一批人的大不公平。
如果對公平的追求完全失去了節制，結果，是會餓死人的。
思緒紛飛間，西蒙聽到珍妮特的話，點了點頭，又搖了搖頭，道：「可以，但不要太明顯。至少，現在還不適合成立信託基金。」
珍妮特也明白西蒙的顧慮，說道：「我知道，不過，我在想，接下來，我們應該增加對海外的投資比重。」
美國雖然是全球徵稅，但將更多資產放在海外，肯定也就會擁有更多可操作的餘地。
要不然，美國富人也不會將總計數萬億美元的財富藏在美國之外。
梅麗珊卓的總部在瑞士，諾基亞的總部在芬蘭，還有瑟曦資本，註冊地同樣在海外的避稅天堂，這其實就是西蒙這些年有意無意地對海外進行的布局。
隨後的日子裡，夫妻倆只要有時間，就悄悄討論維斯特洛體系下一步的發展。
雖然計劃永遠趕不上變化，但有計劃，當然要比沒有計劃要強。
不知不覺中，8月份悄然而過。
北美的暑期檔徹底收官，除了8月7日上映的克林特·伊斯特伍德新片《不可饒恕》，暑期檔末尾也在沒有其他賣座影片出現。
9月的第一周，新一期的《福布斯》雜誌，正式公布了1992年度的美國400富豪榜。
雖然沒能得到維斯特洛體系的官方數據支持，但《福布斯》雜誌對西蒙個人資產的計算，與珍妮特私下裡的統計相差並不大。
當然，這個相差不大，只是相對於西蒙的個人總資產而言。
650億美元。
數字要比珍妮特私下的統計還要高，《福布斯》的專題文章中，多出的50億美元，主要是福布斯雜誌比西蒙夫妻倆還要看好伊格瑞特公司。同時，福布斯對丹妮莉絲娛樂的估值也要高過珍妮特的統計。
於是，650億美元這樣一個數字，在整個榜單上，也更加一騎絕塵。
排行第二名的大門同學，雖然隨著微軟股價的持續上漲，今年的身家已經達到了75億美元，但在西蒙的650億美元面前，依舊完全只能仰望。