第三八七章 十年前BBC真人秀節目《換淒》（1/2）

正常收視率指數波動都是平衡震盪的，最多也只是穩中微降，絕對不可能像30度的斜坡一樣垮下來。

李主任也覺察到不妥，他讓操作員調出監控表，時不時抬頭看看旁邊的視頻播放，問道：「趙總，節目內容有問題嗎？」

趙柯沒說話，節目中，三個少年住進了破舊的農村土屋，這嫌棄，那不爽，一貫的紈絝作態。

農村女主角也出現了，小女孩怯生生地出現在機場，暈機吐的一塌糊塗，城市爸爸媽媽是如此溺愛，心疼她，將她帶進自己家，給她最好的，她小心翼翼地拿出納底鞋墊，旁白說這是他們農村能拿出來的最好的禮物，得到了城市父母的讚揚，然後，進GG。

咯噔！

趙柯心跳起來，又進GG了，上一集就是進GG出問題！

他煎熬地等待GG過去，果然，收視率雪崩，斷崖式的下跌！

「怎麼回事！」

李主任也傻眼了：「0.7%了？比一開始跌了接近50%？還在跌？」

趙柯都快哭了，他真心不知道哪裡出了問題！

「我上網看看！」

工作人員找了一台能上網的機器，讓趙柯坐下，李主任也傻了眼，一直在操作員身邊詢問，是不是哪裡出現了技術故障。

趙柯顫顫巍巍點開海角論壇，這是他生平最痛恨的論壇，這也是國內他唯一控制不了輿論走向的超大型論壇，上面好多內容讓他覺得刺眼無比。

果然，針對他的討伐大軍又出動了。

「黑我農村人！《交換人生》滾出電視圈！」

「這是拍給你們城裡人看的片子，我農村人招你惹你了？用得著踩著我們上位嗎？」

「這是極其惡劣的手法，相當卑劣！」

「沙比《交換人生》，看著就噁心！」

「7億農村人強烈抵制這檔爛節目！」

看到這些，趙柯腦子瞬間懵掉，不知所措！

崩了，節目真崩了！

輿論也控制不住了！

第三天，終於有微博大v忍不住，開始公開指責《交換人生》。

社會心理學專家梁書同說道：「在這檔節目中，我沒有看到心靈的解脫，只看到了幾個悲慘的道具，小孩子被大人高手們輕易調動著情緒，變成導演需要的結果——暴虐的變本加厲，膽怯的更加乖巧聽話，他們被玩弄於股掌之間，完全看不出這檔節目有什麼用！富家子弟驕奢****，不服管教，農村孩子溫柔乖巧，投錯胎？你告訴我們，只要好好讀書，農村人也能像城裡人那麼有錢，那麼富貴？說這話，誰信啊？」

粵大教授柯以寧評論道：「第一點，《交換人生》誤導大眾，說孩子墮落是因為有錢，而《變形計》明確指出，墮落是因為教育不當造成的，家長也有重大責任！就這一點上，兩檔節目的真正目的一看就知道，前者是避重就輕，後者是真正用心感化！

第二點，缺乏對人的尊重，未成年的孩子被你們當成了吸引眼球的工具，看看你們充斥著暴力與髒話的鏡頭就明白了！

第三點，麻痹大眾，用富人腐朽墮落，窮人勤勞善良的觀點來麻痹大眾，根本沒有直刺這個問題的核心——社會分配製度不公平！這一點是最恐怖的，你不去指出應該如何改變這個不公制度，反而加深老百姓心中不公平的觀念，大眾的情緒很容易就被煽動起來，最終產生砸爛地主老財的舊思想，說嚴重點，這是讓窮人與富人對立，和【四十年前的咚咚咚時代】沒什麼兩樣，四十年過去了，這個思想仍然有市場，太可怕！」

柯以寧是教育學的資深教授，也是社會學家，他還出過幾本教育學方面的書，對青少年教育有非常深的研究，他用毫不留情的語言直刺本質，尤其是提到【這個平行世界的】咚咚咚時代，引起了社會極大反響，引發全社會的大討論！

許多教育學人士紛紛轉發，自媒體大v轉發，傳統媒體線下採訪，很快將這兩檔節目重新炒作起來。

第三集播出，《交換人生》最高收視率1.1%，平均收視率0.6%。

傳統媒體終於開始發力，《南方傳媒》發表評論員文章，指責《交換人生》用心險惡：「筆者也是從農村走出來的，人稱鳳凰男，小時候家裡窮，在天裡幹活，吃玉米飯，烤土豆，一家人吃半個月都不覺得苦。直到有一天來了個城裡親戚，大呼小叫說哎呀孩子好辛苦，六七歲就要幹活，我當時只覺得惶恐，不知所措。親戚帶我去城裡體驗生活，可我始終覺得不踏實，惴惴不安，回來後覺得備受傷害，那種自卑感伴隨了我好多年。我爺爺告訴我，眼是懶蛋，手是勤漢，眼睛看的越遠，就會害怕完成不了，就想偷懶。唯有低下頭勤快做事，不知不覺就會完成！《交換人生》，你們毀了一個善良的農村孩子，十年後，二十年後，如果農村主角沒有變成你們期待的成功，她心裡會不會恨，會不會問一句，憑什麼？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。