第185章 偽證的最高境界（2/2）

這是三權分立的最基本要求，事關美國國體，萬萬不可能被動搖。

否則允許「折衷」的話，就相當於允許行政官員國務卿、在國會立法的時候提供慫恿性意見乃至誤導了。

這就好比在任何兩審終審制的國家，訴訟法都會規定「二審發現一審價值判斷和法律適用錯誤，可以直接改判。而發現事實認定不清、或者有必須採納的新證據的，應當發回重審」。

這就是防止有人特地瞞著重要證據、到二審再拿來證據偷襲，不給對方準備時間和想明白後「再來一次」的機會，直接矇混過關一錘定音。

你國務卿和總統要臨場修改，早幹嘛去了？就是不讓你現場改，不讓你趁著議員們腦子還糊塗的時候蒙過去。一定要打回去，讓議員們充分讀完，腦子冷靜了，再表決一次。

而國務卿乾的就是那種「你們聽我解釋，我沒改，其實我沒想改，我就是怕你們看不懂，現在在給你解釋，這是解釋，不是改」。

就這樣偷偷地進村，放槍滴不要，看誰腦子更陰損奸毒，腦子保持長時間清醒的能力更強，最後把對方給忽悠騙過。

八年前基辛格是幹得不錯的，他在最後應對內敵的時候履險如夷忽悠瘸了20幾個提問參議員，沒讓他們看出來反導條約的「幫小弟扛仇恨」屬性，蒙過關了，等他們後來發現法國人來投靠，才回過味兒來，大勢已去，條約早就生效了。

不過這種被陰的不爽經歷，多多少少也為民豬檔議員們後來狂懟尼克森下台積蓄了不少「怒氣槽」，這是後話了。

到上述為止，顧驁算是弄清了「這個病人這一次來醫院之前，已經自己吃過哪些藥」了。

……

後面，是「開新藥」。

理論是理論，騙人實踐是騙人實踐。

實際執行落地中，你究竟是在對秘約進行「折衷/實質性修改」，還是僅僅提供「答疑/解釋」，遠比法理的玄學推演更難判斷。

理論上，所有涉及「事實判斷」的東西，都是不容更該的，涉及「價值判斷」的東西，是可以解釋的。

但什麼才算「事實」、什麼才算「價值」？真正頂級的國際法老陰嗶，絕對可以把參議員都繞暈，更別說普通民眾了。

舉個不太恰當、但有助於理解的例子，在大洋此岸，法律都是大會立的，這沒有疑問。但最高司法機關可以出「司法解釋」啊。「解釋」的時候還有多大操作空間，學過法的人自己心裡清楚就好。

「所以，基氏保護秘密外交成果的核心思想，就是把『實質性修改』偽裝成『非實質性修改』，甚至把『修改』偽裝成『澄清/解釋』，夾帶著通過參議院質詢。」

總結到這一步，顧驁真的是非常心累了，

他已經寫滿了整整十幾頁草稿，也揉掉了七八張，內心收穫頗豐。

道理他是能想明白的，但越是想得透徹，他越是發現自己是真心不想學這種技能。

因為對他一輩子都沒用。

他只是來美國進修一下，不是給美國當官。

這一套辣雞，將來回去完全沒有用武之地啊！

他把最後一張推演廢紙揉成一團，狠狠丟進壁爐里，長嘆一聲：「唉，還是***說得對：西方民豬政治最大的弊端，就是領導人為了迎合民眾及其代表，而不得不說謊！

這種技能練了有什麼用？只要對國家有利的事情，就應該集中力量辦大事嘛，幹嘛想著怎麼騙議員？

至於騙韭菜的口才，就更沒用武之地了。對韭菜應該進行深入細緻的思想教育工作，提升他們奉獻的政治覺悟就好了嘛。」

吐槽歸吐槽，如今已經箭在弦上，準備工作都做到這一步了，顧驁也只能當是「頭腦風暴」，鍛鍊一下自己的智力博弈了。

人生重要的不是知識存量，而是學習和思維能力。研究一次，不管結論有沒有用，至少也是腦力的淬鍊。

「這種把『修改』偽裝成『解釋』的行徑，最大的風險就是一旦短時間內被反方戳穿你矇混過關的企圖，那麼負責提供質詢解釋的當事人，會有極大的風險。以至於他們不太敢經常睜著眼睛說瞎話，怕將來夜路走多了撞到鬼。

在美國，偽證罪和其他類似的試圖妨害司法/立法公證的罪名，都是很重的。而且目前這些罪名大有被過度濫用的趨勢。這也是布熱津斯基時代不敢跟基辛格時代那麼囂張的一個側面原因……」

顧驁如是往下推理，想到這一步時，已經是後半夜了，中間其實還走了不少不可行的彎路，便不多贅述了。

想到這一點後，他知道，自己今天的一切研究成果，估計都不會上學術期刊了。

因為真要是有什麼乾貨，基辛格肯定不讓刊的，而是偷偷秘密印發，只給本檔派的總統、國務卿、核心檔鞭等幾個人看。

因為，這方面的技能，從來都是控辯雙方水漲船高的。布熱津斯基時期，之所以畏首畏尾，就是因為此前基辛格時代那點謊言技巧，漸漸被議員們回過味兒來了。

不好騙了呀。

「真是人心不古，世風日下，干！對了，後來86年的時候，李根是怎麼掩蓋『伊朗門』秘密交易的惡劣影響的？記不太清了，不過好像很失敗啊。

克琳頓任期內，是怎麼掩飾『拉鏈門』（萊溫斯基案）的『偽證罪』指控的？誒，這個好像有點印象，前世看哪個澀情報告解讀過來著……」

對付「偽證罪」和對付「提供虛假質詢意見罪」的法理學原理，應該是一樣的吧？

前者在美國的法律體系里，歸納為「妨害司法公正」，而後者是歸納為「妨害立法獨立」。

從法益級別來說，這裡面可以類比一下。

「要趕緊找出近年來聯邦最高FA院和聯邦巡迴上訴法院、全部關於偽證罪非罪案例的判詞和解讀！」

在茫茫題海中尋找藥房的顧驁，終於抓住了一絲努力的藥引子方向。