173難辨真假（2/2）

當初子公司借貸以及債務醜聞傳出來之後，對整個集團都造成了巨大的影響，本以為這麼久了，事情也該解決了，卻沒有想到因為媒體對他和謝臨安的觀眾，牽扯出了子公司偷稅漏稅，以及做假帳的醜聞，子公司差一點分崩離析，稅務機關調查，子公司被查封，因為新官上任三把火，其他子公司和分公司也不同程度地受到影響，陸承燁出差去了外地解決子公司的事情，另外，也被省委的人約談。

康城的人，覺得風向似乎要變了。

謝臨安覺得太過巧合，但陸承燁都沒有對她有什麼解釋，便直接離開了康城，足見事情的嚴重性。

謝臨安有些擔心她。

在她和陸承燁以及死去的林致奕的恩怨情仇一遍又一遍被炒冷飯的時候，陸承燁的天成集團接二連三地曝出訂單出問題的狀況，許多合作公司臨時倒戈，轉向其他公司，對此時的天成集團無疑是雪上加霜。

康城有頭有臉的人有意揣摩省·委的態度，作觀摩狀，也有膽大的，趁機落井下石。

一時之間，關於天成集團即將倒閉，陸承燁被省·委的人捨棄的傳言甚囂塵上。在說風就是雨的網際網路時代，再好的危機公關都失靈了。

befall搖搖欲墜，薛雨至今還躲避著眾人，謝臨安固然擔心天成集團以及陸承燁的安危，但聯繫不上陸承燁，天成集團也緘口不言，她無法，只能安心處理befall的事情。

謝臨安不出手則已，一出手必將一招制勝。

不過一天，蔣越抄襲的事情就占據了熱點。

這件事可不同於薛雨當初被說剽竊的那樣，捕風捉影，而是實打實地的，s大處分決定書就那樣曝光在網上，由不得人不信。

蔣越說自己是被冤枉的，可記者採訪了蔣越在大學期間的教授和同學，得出的評價對蔣越極為不利。

此時，有越來越多自稱是蔣越大學同學和室友的人在微博爆料。

一個署名為「我就是小公舉」的微博帳號發言說：「蔣越這個人恃才傲物，仗著有點才華就不把同學和老師放在眼裡，可沒有想到啊，大學的畢業設計，他居然抄襲國外設計師的作品，被人舉報後，雖然學院想要淡化處理，但新來的院長雷厲風行，果斷要將他開除，但誰也不知道蔣越做了什麼，只是記了處分。」

「對，對，抄襲不能忍！」署名「反抄襲大撕」的微博帳號留言，點讚數極高，「蔣越本科時的作品還被收錄了，後來不知道為什麼被撤下了，就在畢業設計抄襲事件之後，我留校讀研後，才從導師的口中得知，蔣越其他的設計作品也有抄襲的成分在。但學院還想要臉面，也就沒有公開處理。」

接下來的留言可信度也極高，還提及了薛雨，署名「s大侯亮平」的微博帳戶說：「這一點我有發言權。薛雨抄襲蔣越？這真是天方夜譚！雖然當初在學院的時候，蔣越專業排名第一，薛雨屈居第二，但誰不知道是因為蔣越抄襲，而且蔣越的家庭背景比薛雨好！可惜啊，當初我們的發言雷聲大雨點小，沒有人相信，只能任由蔣越信口雌黃。」

接下來的留言，基本上都是自稱s大設計學院的學生，許多人查看了他們的微博，果然在一開始薛雨被說剽竊的時候就站隊為他解釋，但卻被許多不明真相的網友謾罵攻訐。

又因為電視採訪的內容，蔣越的罪名一下子就被落實，新聞反轉得實在是讓人措手不及，蔣越和薛雨的身份一下子就反轉了過來。

這個時候有人又站出來說，是befall買了水軍和公關團隊製造了這樣的話題，為薛雨洗白，蔣越只是受害者而已。

但這一次，沒有人相信。

此時，又有網友翻牆，得知紐約那邊，蔣越重大嫌疑指使他人搶劫，美國警察曾立案調查，但以為蔣越已經回國，且又是中國人之間的糾紛，最終便淡化處理。

網友怎麼可能放過這樣的一個細節，化身偵探，查出當初蔣越居然在美國買通一個黑人少年，裝作臨時起意搶劫薛雨，誤傷薛雨的右手，薛雨的右手險些因此廢了，好在美國專家的治療，薛雨的手才恢復，但終究是不如從前了。

這個事情一經發酵，許多人都為薛雨感到抱歉，沒有想到蔣越居然如此心狠手辣，居然想出這樣惡毒的陰謀來害薛雨，想廢了他的手，並且藉由剽竊的留言使薛雨身敗名裂。

網友也不是個傻的，怎麼反應不過來自己先前是被蔣越當猴耍了，談及一直將自己說成是受害人的蔣越，自然對被冤枉後一言不發，默默忍受的薛雨充滿了好感。

輿論的風向變得如此之快，讓人簡直反應不過來。

如謝臨安所料，befall身上的髒水是暫時洗乾淨了，薛雨也沉冤得雪，不需要再躲藏，一切似乎在朝著極好的方向發展。

只是，人被逼急了，什麼事情都做得出來。

謝臨安的法子固然有效，但終究還是存在漏洞的。而蔣越和他的幕後主謀，以及運營團隊，就抓住了她的弱點，並且絕地反擊。

這場戰役進入到了白熱化階段，謝臨安以為的贏，並沒有那麼順利。