第1474章 這是我說的（2/2）

有人降價，讓利給消費者，就是違反秩序？

如果這些是他們所謂的行業秩序，那麼我要說，我投資的企業，都不會遵守這些「秩序」！

他們將秩序弄成一道枷鎖，想要鎖住其他企業，鎖住利潤，讓消費者跟著他們走，讓消費者蒙在鼓裡。

我就要打破這個枷鎖，打破秩序，重新建立起一個新的、合理的秩序！

很多人曾經將比爾蓋茨當做榜樣，中途輟學，建立起了龐大的微軟帝~國，但是如果當初沒有保羅艾倫，就憑比爾蓋茨，怎麼可能成功？

而且很多人或許不太清楚，比爾蓋茨的母親，曾經是ibm的董事長兼執行長的好友，他們在一起共事，她是一家洲際銀行的高管。

這才是為什麼比爾蓋茨最初的軟體，為什麼能夠賣給ibm，為什麼當初微軟的dos能夠得到ibm的推廣，並在ibm的幫助下，成為行業標準。

上學與做生意，本身並不衝突。我完成了我的學業，所以今天我能夠在財富上，超越比爾蓋茨。

那些將輟學作為金科玉律，認為世界不等人的人，都是被這個故事做蒙蔽了。我不否認比爾蓋茨優秀，但是同樣不要忘了，當初跟他一起創業的保羅艾倫和史蒂夫鮑爾默，沒有他們的付出，沒有比爾母親的幫助，就不會有微軟的今天。

我要說的是，比爾蓋茨不是一個好的榜樣，我們的年輕人，可千萬不要學習，除非你的母親，也有著無與倫比的背景。

再說說英特而，一直以來都標榜自己的產品是世界最好的，但是在全世界數百家媒體的見證下，他們的產品完敗給了超威半導體。

我們應該清楚，大部分制式產品，產量越大，則成本就應該越低。但是英特而的產量明明比超威更高，性能跟超威相同，甚至還不如超威，可價格卻要高很多。

那麼相對來說，英特而的利潤，就要高很多。

超威此時的售價，能夠保證正常的利潤，按說英特而在同等價格利潤應該更高才對。如果沒有，那麼只有兩種可能。

第一種，英特而說謊了。第二種，英特而的技術，不如超威。至於是哪一種，我也很好奇。

如果說英特而說謊了，那麼他們的利潤就是暴利。如果英特而沒有說謊，那麼就是他們的技術研發上面，確實不如超威半導體。

在這裡我想請問英特而的代表，我的哪一種猜測是正確的？又或者還有第三種可能，二者兼而有之？

還有那些pc廠商，他們不斷攻擊連想集團，為什麼，因為他們產品的性價比遠不如連想的機型。他們一萬元的筆記本電腦，性能比連想八千元的還差。

他們不想著將自己的售價降低，反而要求連想集團將售價提高。坦言講，連想集團售價提高，雖然銷量或許會降低，但是單品利潤提高了一大截，連想集團或許會賺的更多。

但是我們沒有這麼選擇，我們選擇了讓更多的消費者可以購買到合理價格的電腦，我們要讓電腦成為一件普通的家用產品，而不是所謂的高端電子產品。

這些就是我今天想說的話，一個良心企業家的良心話！

……