第265章 五浮102（2/2）
「沒有，付郝只說，那是個鐵軌難題，你被迫在四人和十六人中做出選擇，但沒有告訴我，你究竟做了什麼樣的選擇。」
「他還真是多事。」林辰低著頭，神色晦暗，再看不出有任何打趣的精力。但那是林辰，過了一會兒，他像終於做好準備，仰起頭，直視他的雙眼，堅毅地問道：「那麼，你想聽聽，我這裡的版本嗎？」
……
聽故事要買酒，這是林辰當初和他的約定。
刑從連跑下樓，在便利店買了兩罐永川純生，再折回時，林辰倒沒有再逃走，他反而很悠閒把兩張椅子朝窗擺好，腳翹在窗台上，膝蓋上擺著那本他們剛才找到的1975年《americanpsychologist》。
林辰低頭翻看論文集，穿白襯衣的背影很像校園裡那種最受女生歡迎的學長。
刑從連內心平和，覺得無論聽到怎樣的故事都無所謂了。
他走過去，用啤酒罐貼了貼林辰的臉，林辰親了親他的手背，伸手接過啤酒，刺啦一聲，自行打開易拉罐，灌了一大口。
刑從連也沒管他，而是在一旁的凳子上坐下，並把手勾上林辰的靠背，並同林辰一樣，把腳翹上窗台。
林辰喝了酒，臉頰微紅，卻並沒有醉。
「付郝和你講了鐵軌難題。」林辰問，「他具體是怎麼說的？」
「他說有20個孩子因為某些原因，被扔到鐵軌上玩耍，其中4人勸說另外16人，我們走的這條鐵軌上會有列車通過，所以我們去另外一邊吧，但剩下的16個孩子並沒有聽從，選擇呆在原地。這時，一輛列車經過，徑直衝向那16人，而你是那個可以拉動操縱杆，有機會為了救多數人而犧牲少數。」刑從連言簡意賅地總結，「付郝大概是這麼說這個問題的，但他沒有說結果。」
「你想知道結果嗎？」林辰問。
「我認為，結果不重要。」刑從連答。
林辰到沒想到過他會這麼說，看奇怪地看了他一眼，卻近乎自言自語道：「怎麼會不重要？」
「因為這是一個幾乎不存在正確答案的難題。」刑從連喝了口啤酒，「我記得這應該是個倫理學問題？」
「事實上，它是道德哲學領域最著名的思想實驗，最早由菲利帕.福特於1967發表，為的是批判功利主義和攻擊康德的道德義務論。原始的版本也不是這樣，而且這個實驗現在已經被人改成千奇百怪的模樣，但它仍舊有非常深遠的意義。」
「哲學家總是在玩火，這是一個非常危險的問題。」刑從連說，「在這個問題中，探討了軌道監控員的義務和責任、探討了多數和少數人的生命價值，可一旦辯論進行到最後，很容易會陷入道德虛無主義。認為應該或者不應該扳動操縱杆的正反雙方，都會固執己見，他們堅持認為自己的觀點必然正確，交鋒下必然有某一瞬間，所有人突然意識到，原來並沒有所謂的道德和不道德、正確或者不正確。」
「你的觀點總是這麼特別。」林辰舉起啤酒罐，和他輕輕碰了碰，「想聽你詳細說說。」
「選擇代表不同的價值觀念。拿操縱杆來舉例，如果軌道員扳動操縱杆，讓火車改變方向，撞向少救多，那麼他等同於間接承認多數人生命比少數人重要這一價值觀。而且很顯然，在現代社會，這一舉動等於違法社會規則，剝奪他人生命權利，即殺人。」
「如果他什麼也不做選擇呢？」林辰問。
「不做選擇也同樣是選擇。」刑從連答，「他認為自己必須遵守社會規則，不能通過剝奪某些人生命來拯救另外一些人。在這一選擇背後，實際上也同樣是陷阱。他等同於承認，遵守社會規則後，少數的生命比多數人的生命更值得維護。既每個人生命價值無限大，無法用疊加數量來衡量孰輕孰重，為什麼加上社會規則後，這點卻變得可以衡量了？」
「但聽上去，好像後者選擇更好一點？」林辰笑了笑，面容靜謐，「畢竟如果推廣開來說，規則正義至上，規則維護人類文明的正常運行。」
刑從連頓了頓，沒想到林辰會這麼問：「如果真要這麼推論，那麼前者選擇中維護人類中絕大多數人的利益、保證人類存續，恰好是後一選擇中我們要建立社會規則、維護社會正常運行的原因。」他說到這裡，自己也覺得提問者很無理取鬧，「所以從本質上來說，這兩個選擇都同樣是道德功利主義觀點，前者情境功利後者規則功利，它們殊途同歸，這麼問問題沒有意義。」
「不，我認為它仍舊充滿意義。」林辰破天荒地反對他的觀點，他喝了口酒，有些醉醺醺地說，「哲學家們設計類似問題進行對人類過去經歷和未來命運的思考，通過思辨探索人類內在道德思維和外在社會制度，這本身是無比優美的事情。」他語氣堅定，並舉起那罐普通至極的綠色酒罐朝向太陽，像在遙遙致敬什麼人。
此時，太陽的溫度已不如正午時分那樣駭人，顯得溫柔繾綣。
窗外樹木蒼翠，滿目皆綠，景色很是怡人。
刑從連舉起啤酒罐，大大咧咧喝了一大口。
在一問一答間，他被林辰引導走向問題核心，可他覺得光是思考和回答這樣的虛擬問題就已經困難得令人煩躁。
但林辰卻切實經歷過這樣的道德困境，而這樣的經歷卻沒有從根本上摧毀他。他仍舊信念堅定，對世界充滿敬意。
刑從連看著林辰舉杯致意的側臉，不由得伸手撫摸住他的臉龐。
林辰轉過頭，神色中閃過一絲驚愕。
「哎，怎麼了。」林辰用拇指擦過他的鼻翼，這樣問道。
「那麼林辰，當時的你，做了怎樣的選擇？」