第397章 虛偽的文明（2/2）

這位學者的看法很悲觀。

多次見識過末日場景的陳鋒卻並未反駁他。

首先這位學者假定的末日其實就不存在。

按照他的描述，這首先是一種不可抵抗的末日。

但陳鋒在未來看到的事實證明，當科技足夠發達，人人都能衣食無憂，都能接受高等教育，人們都不需要通過相互掠奪就能獲得足夠優渥的物質條件後，只要有足夠時間完成心理建設，哪怕面對的是不可抵抗且時間預知的末日，人類也還是會硬著頭皮想試試，俗稱不到黃河心不死。

另外，這位來自牛津大學的經濟學家還犯了另一個錯誤。

他的實驗地點與問卷調查地點均局限在歐洲與北美，接受調查的絕大多數人為英語母語系人口。

這位學者忽略了占據全球總人口五分之一的漢語人口。

所以他看似極具參考意義的大型社會實驗其實也偏頗了。

陳鋒很直覺性的認為，把同樣的問題拿去問漢語母語的人，可能會得到截然不同的答案。

一個人的三觀養成與其從小到大接觸到的環境和所受的教育高度相關，與其母語種類也會有極大關係。

人類的思考需要建立在語言媒介之上。

人心中的道理與哲學並非虛無的概念，同樣應該是一條又一條建立在不同語言結構上的自我總結的理論。

這些理論構成了一個人的行為準則，並將決定他面對每個選擇時展開思考並做出決策的方向。

不同母語的人在面對同一問題時，很容易呈現出截然不同的應對方式。

漢語和其他語系在發音、文字格局、語句表達方式、邏輯結構、情感展現等多方面呈現出較大區別。

漢語是一種偏向於準確表達的快速語言，比較具體。

英語是一種偏向於引申暗喻的慢速語言，比較抽象。

講漢語的人容易單純的著眼於現在，這顯得實際。

以英語為母語的人容易著眼於未來，知識面足夠廣，具備高情操的英語母語者容易著眼於未來。所以歐美這邊的學者在面對「末日問題」時，表現沒讓人失望。

但很遺憾，這個世界上最多的人依然是知識層面相對較狹窄的普通人。

所以英語母語的普通人很容易沉浸在抽象強化後的恐懼心理中，完全沒空琢磨什麼責任感。

按照陳鋒的推算，漢語母語的普通人將會與英語母語系的普通人表現出較大區別。

倒不是說漢語母語者這邊的比例能調換過來，但著眼於未來，並落足於當下的比例會高很多。

因為漢語想問題夠快。

當一個人總體知識層面偏窄，對世界本質的認知不是那麼深刻與廣泛時，漢語的快結構能讓人更容易的想到未來。

英語的慢結構卻讓人的思維不得不更多停留在收集當前自己需要收集的信息上，慢速決策當前需要解決的問題，也就是信用卡的償還諸如此類。

但再換一個層面，陳鋒通過對未來的觀察，又認為無論是漢語母語還是英語母語的頂級學問家，其實都能立足當下著眼未來。

當兩種母語語言的人在各自的學術領域達到巔峰後，又不分高下了。

這部分人掌握的知識足夠完善，世界觀足夠宏大，可以跳出自身的局限。

此時母語結構對人的情懷影響程度會下降到最低。

其實在這裡還藏著一個新的邏輯悖論。

是否擁有更多知識的人更有道德？

事實並非如此。

知識培養不出道德。

道德源自人從小到大受到的教育，以及成年後的自我學習。

知識的豐富與否並不完全代表道德高尚與否。

只是說，擁有崇高道德的人在學習知識時會給自己增加一些額外的責任感作為驅動力，這部分人學習知識的專注度，以及對新知識的渴望程度會比較高。

所以頂級學者里的道德水平過硬的人占比相對較高。

但不代表學者里就沒有人渣，個例依然存在。

陳鋒心裡雖這樣想，有些不服氣，但卻並未站起來當場反駁對方。

等到會議結束時，他還主動去找這位牛津教授交流。

他在私下裡把自己的質疑說了，並且邀請對方和他一起回國，在漢語母語系裡也來一次這種社會實驗。

牛津教授本已放棄了這想法，但卻無法反駁陳鋒的質疑，只說經費有限。

「經費的事情不用擔心，我出。我們跳過小鎮模式的社會實驗，以問卷調查為主，爭取在一周內拿出結論。」

牛津教授眯縫著眼，「陳先生您確定不是要美化您的祖國？」

陳鋒搖頭，「所以我邀請你來，而不是我親自來。最後的統計結果，也將會由你全權負責，我只看，絕不插手干預，這樣會更有說服力一些。」

「好。」

陳鋒眼珠轉了轉，決定照顧自己的母校。

「就和位於漢州的江南大學合作吧？」

「沒問題。我這邊的團隊還沒解散，什麼時候開始？」

陳鋒眨眼，「現在。」

有些普通人看起來很大的事，到了陳鋒現在的層面，其實也就是三兩句話的功夫。

……

九天後。

中國境內的調查問卷基數高達百萬份，已經極有參考意義了。

看著眼前的結果，這位牛津教授傻了眼。

陳鋒則是老懷甚慰感慨萬千。

沒有對比就沒有差距。

雖然絕大部分漢語母語者在面對百年/千年後的危機時，沒有表現出特別明顯的傾向，但基本都認可努力工作，加強學習，嘗試實現更多自我價值的看法。

只有百分之三十不到的人表現出明顯的事不關己高高掛起。

至於十年後的危機，漢語系這邊的表現也沒讓人失望，幾乎沒有中國人在面對這種不可抗拒的末日時表現出明顯的暴力傾向。

其實還是有的，但這種暴力傾向更偏向於末日背後情況不明的「敵人」。

如果真的完全無法反抗，大部分人都傾向於在最後時刻和自己的家人呆在一起。

牛津教授對這調查結果很不滿意，憤怒指責道，「中國人太虛偽了！」

陳鋒不否定，「這也可能真是虛偽吧。但如果一個龐大的文明中有百分之七十的人都願意這樣『虛偽』，並在『虛偽』中度過一生，已經又成了某種程度上的真誠。不是嗎？商人虛偽是為了獲得更多眼前的利益，但在中國這邊『虛偽』的人口比例這麼大，我們虛偽能獲得更多利益嗎？就算真是這樣吧，你們又會因為我們的『虛偽』而放下成見嗎？」