355、又雨（1/2）

所謂幽靈抗辯，就是指嫌疑人為了達到減輕或免除自己的罪責，而提出的難以查證的抗辯。

比如嫌疑人明知道自己的行為違法，卻抗辯說並不知情，又比如嫌疑人盜竊來的贓物，卻堅持說自己是在路邊撿來的。

像鄭歡聚這種，則是虛構一個同夥，將犯罪的主要責任都推到這名同夥身上，自己只是被強迫、威脅後才參與其中。

而一旦明確詢問這名同夥的準確信息，則藉口不清楚、沒問過等理由讓警方查無可查，並在證據不足的情況下，減輕甚至擺脫自己的罪責。

畢竟真實的審訊，並不像電視劇中演的那般，找個燈光昏暗的審訊室，一番喝問與心理攻勢之後，嫌疑人直接認慫，一股腦全撂了。

現實生活中真要碰上個硬茬，那是那麼簡單的？

肖然前段時間就看到兩起案例，一起是非國內的海上走私案，嫌疑人矢口否認，只是說海盜搶他船上魚的時候，硬往他船上丟了三件香菸。

意思就是說，煙是別人硬塞給他的，不敢不收，他自己也是個受害者。最終，因為沒有證據證明被告人說的真假，此人被判無罪。

另一起講的是有個小偷，溜進一戶人家之後發現此家女主人照片很美，就躲起來想等人回來後強行侵犯，結果那女主人是散打教練，沒幾下就把小偷打趴下來了。

這個事情本身沒什麼，但新聞下方的網友評論卻值得注意，畢竟這年頭，人才都在評論區。

有沙雕網友評論道，假如這小偷沒學過法律，如實交代了，那就是入室盜竊並強行未遂，最少是十年打底。

如果這小偷是法學學士，直接說如實就是為了侵犯，但在屋裡待了一會兒就後悔了，正想出去時撞上了女主人，那就是侵犯中止，3年就能出來。

要是在厲害一點，這人是個法學碩士，講自己入室是為了侵犯男主人，雖然男男可以適用於故意傷害、侮辱、強制猥褻等條目，但當時男主人並沒有回來，只能當庭釋放。

鄭歡聚的供述，以及他在信中所寫的內容，與這兩種情況的本質是相通的，都是為了儘可能的推卸自己的責任。

最重要的是，當審訊人員再次訊問鄭歡聚關於『老驢』的情況時，他說的也都是三個字：不清楚。

另外技術人員在鄭歡聚的手機上，並沒有找到關於『老驢』的電話號碼，以及相關的聊天內容，以此質問鄭歡聚時，他也支支吾吾，說不出個所以然。

還有在觀看鄭歡聚載著郭奕蕾離開按摩店後的道路監控時，在0點之前，郭奕蕾一直是仰在車后座上小憩，並沒有看到有人從後面竄出來將其制住。

由此，鄭歡聚所寫內容的可信度，便越發低了。

那麼，既然信上的內容不一定為真，郭奕蕾是否還有活著的可能呢？

大家心中又生起一絲絲希望，但其實所有人也都明白，鄭歡聚可以把罪責推給一個虛構的人，但真正的情況應該不會假，郭奕蕾確實是死掉了。

初次審訊之後，鄭歡聚被刑事拘留送去了看守所，但是事情依然沒有結束，郭奕蕾的遺體究竟被丟在了哪裡，『老驢』是否真的存在，這都是亟待搞清的問題。

不過值得慶幸的事，現在還有一名倖存者躺在醫院裡。

而且鄭歡聚也信誓旦旦的說，張葶也是由他和老驢聯手拘禁的，因為鄭歡聚不想再去那廢棄麵粉上，他們便把張葶非法拘禁在鄭歡聚住處的暗室里。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。