149、共同之處（1/2）

當年的兇手，在長橋公園內拋棄被害人的頭顱以及其他部位時，是用一張床單包著，丟進了公園樹林深處，而後還用落葉進行了遮掩。

若非當時一群學生到林中玩耍，出於好奇發現了那張床單，當年的警方也不會那麼快找齊拋屍點。

而這次，兇手在長橋公園內拋屍，用的是旅行包，還是拋在樹林之外。

如果兩起案件的兇手是同一個人，這個人在15年前很不講究地用床單拋屍，15年後年紀大了，反倒很講究地用起旅行包了？沒這個道理。

最關鍵的是，從屍塊都是在第二天早上被發現的情況來看，這兩起案件，兇手應該都是在夜間拋屍。

大半夜的，一個人，下著雨，普通人走在街道上都有些害怕，更何況是深夜時往密林深處鑽？

但當年的兇手就很可能是大半夜地鑽進了密林深處，拋下了屍體。

所以，這次的兇手將屍塊拋在樹林外邊，可能只有一個：他害怕了，不敢往樹林裡鑽。

這是一個很正常的現象，哪怕是再窮凶極惡的人，其內心深處都會有使之恐懼的東西。

而人類對於漆黑密林的恐懼，則是來自於遠古的基因中。

詭異的是，如果這兩起案件是同一個人，為什麼十五年前他敢往密林深處鑽，十五年後卻不敢了？

由此可見，雷大隊的判斷是正確的。

這次的碎屍案的兇手，基本就是在模仿當年的案子！

並且，一場形似而神不似的拋屍案，不可能是兇手在紀念當年的完美作案。

假設此案是模仿的話，那麼作案者明顯不太了解當年案件的細節，不然也不會如此生硬地想往當年的舊案上套。

所以兇手這樣做的目的應該只有一個：他想誤導警方，將此案與當年的案件聯繫起來，以此洗脫嫌疑。

然而卻是弄巧成拙，他不了解當年案情的細節，只靠著路線生搬硬套，反倒能讓警方更快地排除同一人作案的可能。

對照著當年的舊案看，『雙11案』的兇手智商應該是有的，專業知識也足夠。

但從他對舊案細節，所知不多的這一特點上推斷，當年舊案發生的時候，這次的兇手年齡應該尚小，只是模糊或大致記得舊案的特點，故而才有了這似是而非的模仿。

由此，肖然推斷，兇手的年齡應該比他大上幾歲，約莫在二十五歲上下，這也符合兇手的身高特徵。

合上手裡的檔案，肖然躺在小鋪上，靜靜地望著天花板。

當年的舊案，最開始專案組是從失蹤報案中查找屍源，一連幾天無果後，便加大了尋查力度，兩天之後，才有一干某商業學院的師生前來認屍，

經過那些師生的確認，警方這才查清了死者的身份，死者名叫席如香，遇害時年僅二十二歲，是臨區某商業學院的大三學生。

因為是大專院校，最後一年要出校實習，當年的席如香便在市區的某個私營企業找了一份會計的工作，並時不時回校去找朋友吃飯什麼的。

確認身份的兩個星期前，席如香便約好了室友一起聚餐，結果到了約定的時間，席如香卻沒有赴約。

在哪個年代，手機還是一件奢侈品，人與人之間的聯繫基本要靠公用電話，席如香那天沒有赴約，當時的室友們還以為她有事了，初始也沒有在意。

直到發案時間前後，席如香的室友們才察覺出了不對勁，席如香已經大半個月沒回學校了，這對外面沒什麼朋友的席如香來說，簡直太反常了。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。