123、茫茫然（2/2）

第三案發生在h市，死的是一對戀人，遇害時間是9月30號，距離桑可可案整一個月。

兩人被害時與桑可可案類似，都是被一刀致命，死後被綁成『之』字，互相背對著置在地板上。

不過唯一的不同點，就是桑可可是被刺穿心臟，而這對戀人則是被刺穿咽喉。

這對戀人被害時，兩人已經在男方買的房子裡同居了一年，正準備著結婚的事，結果第二天男方的母親去喊兩人吃早飯時，就發現自己的兒子和準兒媳慘死在婚房內。

此時，市局還在為景五案頭疼著，接到這起報案，所有人的心裡又燃起希望。

常在河邊走，哪有不濕鞋？

如果這三起案件都是出自同一人之手，專案組堅信，不能有人可以全部做到完美無瑕！

然而最終結果還是令專案組失望不已，整件案子梳理下來，依然是毫無所獲。

三件『之』字案中，兩地專案組甚至連半個腳印、一片指紋都沒有收集到，簡直不可思議。

不過唯一能確定的是，後兩起案情的受害人都是死於同一柄刀具，而且這三起案件所用的繩索，以及打的繩結都一樣，所以專案組認為三起案件應該是同一人所為。

那麼，如果是同一人在15年前製造了三連殺，他為什麼要在第一次作案的時候，將死者剝去衣服懸在半空，這樣做的目的又是何在呢？

是出於某種慣例？還是出於某種儀式？

肖然看著卷宗中的照片，當看到卷宗中的繩結照片時，他突然想到了綁在范昌傑身上的繩結。

15年前，綁在四個人身上的繩子，用的都是8位元組，簡潔利落，甚至有些美感。

而肖然清楚的記得，這次綁在范昌傑脖子與腳腕處的，都是最平常的死結，歪歪扭扭接連繫了好幾下。

也就是說，如果范昌傑身上的繩結不是兇手故意而為，那麼這次的兇手，應該不是15年前的案犯。

肖然眯起眼睛，假設這次兇手是在模仿當年的案例，那麼，他又是怎麼學來的這麼高超的反偵察手段？

還是背後有組織在批量製造著笑臉殺手。

這個想法在肖然的腦海中一閃而過。

肖然起身將卷宗放回了雷康的辦公室，回來時看見技術區燈火通明，每個人都在緊張地忙碌著，便沒過去打擾。

看了看時間，已是凌晨接近2點。

肖然到柜子里取了大衣與毯子，又去值班室找了個小床，和衣而臥，短暫地補充一下睡眠。

第二天早上7點半，新成立的專案組在大會議室內進行著第一次案情分析會。

「死者死亡時間初步認定在6天前的10月17號。」

薛青霞首先宣讀了初步解刨報告：「……死者體表無傷痕，體內無毒性物質，判定死於機械性窒息。死者指甲縫隙中有少量紡織纖維，至於是否出自兇手衣物，暫無法判斷。從死者頸部的勒痕看，兇手作案工具就是用來捆綁受害人的繩子。」

「我們在繩子上提取到少量人造皮革顆粒，判斷兇手作案時應該戴著手套，但並未提取到可用的指紋、腳印等痕跡。」

技術隊隨後補充道：「不過我們在粗略查看監控後，發現受害人死亡前一個星期內的監控中，有一天晚上的監控是缺失的……」