第378章 請尊重司法獨-立（2/2）

被告方律師林百架為兩人申辯，稱原告提出的證據不能充分指控侮辱誹滂，理由如下：

「1、按照中華民國憲法之規定，人民有言論之自由；

2、原告控案應有北京政-府派員來滬，提出充分證據；

3、被告此項文字，乃法律所許可，且目的為中國有良好政-府，實無侮辱意義。」

據此要求撤銷案件，宣告無罪。

安國政-府律師穆安素堅持被告有罪，他說「此項文字，足使人民譏笑大總統與在職官員，非但侮辱之日引起人民之輕視及本人之羞恥，而且遺毒久遠，請公堂應從四個方面考慮該項文字之惡劣後果，即被侮辱者之地位；侮辱之方法；侮辱時間及地點；侮辱人之地位。」並又加了一項罪名：「此項文字一經刊載，使政-府要人遭輕視，於和議前途大有妨礙。」

基於此點林百架給予了有力批駁：「北京政-府與廣州護法政-府之間的談判，早在本年2月20日開始，由於北京方面沒有誠意，已在本年5月24日終止，這已為眾所周知。試問此項文字刊發在本年9月15日，於百日前談判破裂結束之和議，究竟有何妨礙？」

雙方唇槍舌劍論辯激烈。主審法官英國副領事與陪審的華人法官俞英蓀合議後，並沒有如安國政-府的期待查封報關重判報人，也沒有林律師主張的那樣宣判無罪，而是認為《安福世系表之說明》這篇文章雖然在文字上侮辱了大總統和政-府官員，但是「本意良好，頗有價值」，最後宣判處罰葉楚傖和邵力子二人各一百元大洋。

這個判決和段祺瑞、徐世昌等人的預計相差懸殊，難以平復其胸中憤懣，穆安素向法庭提出葉楚傖有過兩次不服判決的「前科」，要求對被告從嚴究辦，加重懲處。主審法官認為穆安素藐視會審法庭，當庭嚴詞拒絕。至此轟動全國的《民國日報》侮辱大總統案得以了結。

張漢卿適時地竄出來噁心下段祺瑞，反正前段時間「五四運動」最熱烈的時候，他跟段祺瑞政-府打了不少口水仗，他的老爸也和皖軍交了惡。這種利害關係的變化，是任何言語的討巧都挽回不過來的了。既然如此，乾脆得罪到死。

他向邵力子、總編輯葉楚傖發電祝賀，並說「此為民國法治成功之先例」，並表示東北自治政-府下的司法委員會將負責這兩百元的處罰，如果兩人不方便的話。

這是純粹的幸災樂禍了，民國的記者條件和一般的人民差距還是蠻大的。

後來有人在報上諷刺此事說：「大總統的名譽也就值兩百元大洋」，《民國日報》經此事後卻名聲大振。經過此案，段祺瑞、徐世昌等人成為全國民眾口中笑柄，「安福系」灰頭灰臉，皖系諸公長時間抬不起頭來，不但政治仗輸了，在心理上的陰影可能更大。

當時，執政當局政要受此辱罵，其惱羞成怒氣急敗壞的情形可想而知，必定想要嚴懲報館和作者，然而他們首先想到不是先抓後審，而是尋求也只能謀求在法律框架內解決。

同時在法庭作出僅僅罰款的判決後，他們雖心懷憤懣卻也認輸服從，沒有再加害於人，說明他們的心目中還是有法治觀念的，沒有動用手中的權利泄私憤凌駕於法律之上。

以法制而非人治，北洋這段時期的司法獨-立在中華民族歷史上閃耀著永久的光輝。?