第726章 英國人要掀起金融戰（1/2）

張漢卿之所以敢於向英方提出在英人看來十分「苛刻」的諸項要求，是因為準確地把握了局勢。

儘管一戰結束後，英國作為得勝國又獲得了大片委任統治地，帝國版圖得到進一步擴展。但是這只是表象：

由於在大戰中英國受到巨大損失，損毀船舶800萬噸，占商船的70%以上，海軍的死亡人數達27215人。一戰後英國喪失了長期保持的海上霸權，經濟實力下降，對殖民地的統治力量削弱，維持龐大的殖民體系已力不從心。

同時，在一戰和俄國十月革命影響推動下，殖民地的民族皿煮意識進一步增強，戰後民族解放運動形成高-潮，英國殖民體系遭到極大衝擊。

如1921年英國被迫允許愛爾蘭南部26郡脫離統治享有自治權，英國國名也由「大不列顛及愛爾蘭聯合王國」改為「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」；

1922年「華夫脫」黨-領導埃及獲得初步的獨立。一些自治領，如加拿大、澳大利亞、紐西蘭和南非等由於在一戰期間參戰支持英國，給予英國大量的人力物力支持，這提高了自治領要求與英國平起平坐的籌碼。

有人評價說：第一次世界大戰使英國「雖勝猶弱」，「贏得戰爭輸掉優勢」。大戰確實使英國付出了巨大的代價。

戰爭期間，它損失了1／3的國民財富，失掉了50％的商船隊，變賣了1／4的海外資產。大戰使英國從世界上最大的債權國淪為一個負債纍纍的債務國，債務從1914年的6．5億英鎊，增至1920年的78．28億英鎊。

債務的激增還使英國金融中心的地位動搖，使得原來在國際市場上起著共同貨幣作用的英鎊受到美元的衝擊，英國利用英鎊對世界進行財政剝削的支配地位削弱。

因此，戰爭使英國的經濟實力遭到嚴重削弱，它的世界霸主地位和帝國統一的根基開始動搖。儘管英國政-府採取保護關稅、失業保險和移民海外的政策，但經濟發展仍然困難重重。

這次大戰也改變了英國和日本在遠東特別是中國的實力對比：英國力量逐漸衰落，而日本卻借「天佑之機」發展壯大了在遠東的力量，並取得獨占-中國的優越地位。

由於英日因實力對比發生變化而帶來的摩擦日益增加，因此在戰爭結束後，它們重新確立了各自對遠東和中國的政策。

與此同時，在中國國內，民族解放運動日益高漲，猛烈衝擊著英日的在華殖民權益。在這種情況下，從維護各自的殖民權益和鎮壓中國革命出發，英日在華展開了既合作又爭奪的拉鋸戰。

在華盛頓會議召開前後，它們開始調整在遠東的政策，英國對日本實施既遏制又安撫的政策，對中國繼續執行帝國主義政策，但是同時呈現外交撤退趨勢；而日本則展開了「協調外交」和對華「不干涉」外交，實質上呈現出外交進攻趨勢。

因此，面對漸漸強大的中華民國，作為老牌帝國主義強國的英國，在處理涉及中國的東亞問題時漸漸力不從心，這從他們在「五卅」慘案的處理及善後便可看出。即使在正史上，英國也只能對日本在亞洲的蠶食中國東北無能為力甚至默許。

在歐洲大陸玩「均勢外交」它在行，可是在東亞只有一個龐然大物的中國，它的這些招數就玩不轉了。以前軍閥混戰時還有支點，現在各路諸侯都歸於人民黨的領導之下，各個擊破的策略就不行了。

如果中國真的鋌而走險和它進行全方位的經濟對抗，它拿什麼來進行反制呢？

戰爭？國民已經厭戰了、財政已經破產了，關鍵美國能同意嗎？戰爭的進程能控制住嗎？上百萬的人民軍能夠戰而勝之嗎？

日本和英國共同製造了「五卅慘案」後，全中國掀起聲勢浩大的反帝特別是反英運動。狡猾的日本政-府在起初也信誓旦旦地要協助英國共同反華，但是當英國疲態盡顯時，它也悄悄地轉了身----它在中國的損失不容得它繼續留在反對的陣營中。

如果說在以前，它完全可以無視中國的立場，因為一個鬆散、弱小的民國政-府根本不敢阻擋它對中國經濟的掠奪。

但是在1916到1919年的四年間，日本對華出口增加159.6%，在中國對外貿易的比重由1913年的23%上升到1918年的43.5%，對華投資額由戰前第四位躍升到與首位的英國不相上下，其商船總噸位達51.3萬號，攀升到世界第三。

一句話，現在的中國是它的恩主。

得益於中國物質極不豐富、而工業能力越來越規模化的現實，中國的市場完全可以用國貨來鋪墊，也完全可以忽視外來商品的影響，現在是日本需要中國而不是相反。如果沒有了中國這個巨大的市場，日本的經濟會一落千丈，這是無疑的。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。