第一千兩百三十三章專訪（3）（1/2）

周欣：「什麼故事？」

李林飛：「故事說荷蘭是海上馬車夫，做貿易從哥尼斯堡運一船糧食賣到葡萄牙，但總不能空船開回來吧？所以回去的時候就裝葡萄酒，也可以裝其他的產品，由此亞當斯密認為貿易就自動平衡了。」

「真的平衡了嗎？一個很簡單的問題，那我請問周女士，你認為這一船的糧食和一船葡萄酒，它們的價值會相等嗎？」

周欣：「當然不會，一船葡萄酒肯定比一船糧食更貴了，就好比運一船PHC2.0到老美銷售價值可能數百億美元，回來裝一船大豆可能就幾千萬，這是普通人都知道的問題。」

李林飛：「所以結論不用多說了，那再舉幾個例子，英國打yapian戰爭的是為什麼？這是可以用經濟問題去回答的。」

「因為英國人愛喝華夏人的茶，英國持續貿易逆差，打了也沒法平衡，最後還得在阿三東北部種茶葉，要運出來還得用看得見的手去修鐵路，前前後後花了170年左右才平衡了貿易。」

「再一個例子老美從七一年到現在，持續貿易逆差打了多少年？平衡了嗎？不見得。」

「所以揣著教科書本本主義，讀了幾本西方經濟學的書就認為市場能夠自動平衡貿易嗎，不、可、能！」

……

「而且西方的經濟學家自身也沒有理解錯誤的根源是什麼，理解了就更過分，那就揣著明白裝糊塗誤導世人，但我認為他們沒有理解。」

「那我們有沒有貢獻？我認為是有的，就是重新理解了亞當斯密理論，提出了一般的斯密定理。」

「意思就是說，分工不管是受到市場規模的限制，實際上應該受到三重限制，第一受到自然資源限制。」

「我們國家的自然資源有諸多限制就知道不可能擴張那麼大，石油資源、天然氣等等自然資源限制，第二是市場規模，但是第三這個是我們華夏人的貢獻了。」

「如果你的這個市場的漲落非常大，非常多的動亂，那你的分工就必然會從複雜變成簡單，所以複雜性和穩定性是一個矛盾。」

「那麼你就明白今天的西方社會的危機了，就是發展的太複雜，所以它其實非常脆弱，必然帶來成本維護的增加。」

「你比方說老美轟炸越楠村莊的幾十頭牛恢復起來很容易，九一一撞了兩棟樓麻煩大不大？恢復起來容易還是困難？維護起來成本高不高？」

「所以相對比較老美今天假如受到世界衝擊，它的脆弱性質其實遠遠高於我們華夏，如果我們損一千，那老美可能損三千，道理也很簡單對吧？」

「正因為這樣所以我們明白，如果是規模競爭，就沒有平等交換，老美現在宣稱發達國家GDP高，但這並不代表它真實的生產力就高。」

而是說明了它控制了國際分工的話語權、科技，軍事，金融霸權。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。