第一千三百七十一章這不是忽悠人嗎（2/2）

狀告未來科技集團的消費者，好吧，小本子這次是以「消費者」的身份把李林飛或者說未來科技集團給告了。

所以他們認為，出現分成佣金以及價格過高等問題，都是源於未來科技集團對PHC-Store應用生態的壟斷。

如果未來科技集團允許第三方市場的存在，其它人能否為開發者們提供比PHC-Store佣金更低的分發平台？是否就能為消費者提供價格更低的服務？

其實，全世界的第三方開發者服務提供商都很不滿未來科技集團那33.3%的收入分成比率，換誰都肉痛，但奈何沒辦法。

起訴其實也沒有多大意義，浪費精力不說還得罪平台方，所以大家不願意也只能接受了，要知道，既然PHC-Store扮演的是「中介」的角色，在向消費者推薦好產品，這意味著什麼？

這意味著將來的應用多到浩如煙海的時候，酒香也怕巷子深，而未來科技這個「中介」要是能夠推薦一波，那該應用可能就被更多的消費者使用，這相當於一個重大的推廣資源。

反過來，要是不給你推薦，你的應用就喪失了這個推送給消費者面前的重要渠道，也意味著要掏錢自己做推廣，反過來就等於變現的增加了投入和運營上的成本。

這還不算什麼，真正讓開發者心驚肉跳的是PHC-Store掌握了第三方應用的生殺大權，只有覺得你違反了他的規則，可以有N種下架你應用服務的理由。

用別人的東西，就得受制於人，這是個很現實的問題。

話題被炒熱之後，扯來扯去最後又把矛頭指向「生態」這個故事了，其實痛恨「生態」的人真正原因是因為他不是這個生態系統的擁有者，所以痛恨。

扯到「生態」並在這裡轉悠了半天，最後的爭議又回歸原點，那就是到底是開放生態系統好呢？

還是封閉生態系統好？這種試圖一錘定音的爭議或許根本就沒有答案，這個爭議都扯了二三十年了。

顯然，PHC是封閉生態，對比開放生態最典型的就是Android平台了，第三方應用市場是允許存在的，幾乎每一家使用Android系統的國產手機廠商都擁有自己的應用商店。

就更別說還有滕訊微信以及小程序這樣的「隱形的應用內生態圈」的存在了。

就算是Android恐怕也要收費了，歐洲那邊關於Android收費就已經鬧得沸沸揚揚。

所以，還是那個終極問題，開放或閉環，到底那個好？