第一五八章 恐嚇出來的費城會議（八）（2/2）

資本主義入侵，他們肯定欠了金融資本一堆錢，還又還不上，就琢磨著印點錢，拿點紙還給英格蘭、蘇格蘭的金融資本。

當然也不可能全還紙錢。

至少，歷史上，種植園那批人琢磨著，自我感覺，自己的要求也不是太過分。

比方說，一共借了1500萬，說好明年還。

加上利息，一共就是1600萬。

那這邊印個500萬紙幣，然後再要求金融資本別那麼著急收帳，你可以延期個一兩年，後年還、大後年還嘛。

延緩三年，還1000萬白銀、600紙錢。但其實正常來說，加上延緩的三年利息，實際上一共要還2000萬。

但這麼一搞，只還了1000萬的貴金屬。

這就等於是把債務貶值了50%。

干種植園的這批人，肯定是覺得這是個好辦法。

但問題是人家搞金融的，也不是傻子，因為傻子當不了金融資本家。既然不傻，肯定覺得這個辦法不好啊。

所以，這件事看似就是個簡單的紙幣問題。

但實際上並不是那麼簡單。

比如說，我拿著紙幣，去還錢。人家債主不要，說這是紙錢，就要白銀。

那就得打官司吧。

打官司，英國大法院怎麼判？

這不是個簡單的道德問題，也不是個簡單的對錯，或者和稀泥的事。

判紙幣還債可以，那就意味著，英國大法院，要給北美的紙幣背書。

或者說，英國政府，在用政府信譽，為北美這些濫發的紙幣背書。

歷史上法國人為了給北美那群人濫發的紙幣背書，可是用真金白銀髮的債券把幣值穩住的，背書背的把國王的頭都背進去了。

如今整個殖民地現在大約已經發了1800萬的紙幣，全無錨定物，而且南方州為了貶值債務還準備再印600萬，英國政府哪有這本事，給這2000多萬紙幣背書？

再說了，放貸的金融資本，腦子又不是進水了。有馬塞諸塞州和羅德島，貶值到4%的前車之鑑，誰敢收紙幣？

所以這件事，難解。

按照「法律」、「自然法」、「神聖財產權」、「傳統」這些東西的邏輯，是難解的。

唯一好解的，就是革命的邏輯。革命，是最高規則、最高天賦之權，是可以不用還債的，只要打贏了。

這事，就是資本對墾殖殖民地的侵襲。

也即是本地小生產者、土地所有者、和一些本地的地主，對資本主義、尤其是金融資本的反抗。

難點就在這。

這些放貸的大金融家、大資本家，在英國，是和輝格黨結盟的正兒八經地統治階級。

哪怕是英國國王，他也不敢說讓北美用紙幣還債啊。

你這國王還想不想幹了？

而北美的貨幣問題不解決，只解決自由貿易問題，是不夠的。

或者說，拉不到足夠的人，去打壓那群大順要打壓的西部土地投機集團的，反倒會把大量的小資產者推倒敵對一方去。

只解決自由貿易的問題，像是漢考克這樣的大商人，倒是肯定就不反了：跑西非、跑加勒比貿易的，又不用紙幣，都是真金白銀，只是不想交關稅而已，用不用紙幣對他們影響不大。

可對那些小生產者、小資產者來說，那不啻於天塌了。他們手裡是紙幣，而且平日交易用的也是紙幣輔助，買兩斤包米、打一桶朗姆酒啥的，都是本地貨，紙幣就能交易。

他們手裡也沒有啥白銀貨幣。

一旦要是英國要求交稅還債啥的都用白銀，那些大商人肯定會選擇把白銀窖藏，因為明顯白銀針對紙幣會升值。

這種事，明朝就上演過。

北美的人又不是特殊材料造就的，不可能不出現紙幣貶值導致大量的白銀被窖藏從而更加加劇緊縮紙幣更加貶值的情況。

這是必然的。類似的貨幣問題、通貨緊縮、白銀窖藏等事件，已經在大明、日本，上演過好幾次了。

而北美的情況，就是個資本主義慢慢侵襲的過程，資本主義的體系是一整套的，而不是一個單獨的孤立事件。

資本先侵襲東南沿海，造成人口向西拓墾，這樣西部的土地投機才有利可圖。

西部土地投機的資本，也是借的金融資本，否則哪有那麼多錢圈地？

不在東南沿海搞土地兼併，人怎麼往西？

人不往西，那圈的地怎麼能賣出去錢？

土地投機公司賺的就是個差價，花100塊錢把地屯下，將來慢慢賣出去1000，把債還了。

這是一環套一環的。

不是說私有制種點包米，然後賣了包米買棉布，那就叫資本主義了。

紙幣、禁西進，這兩件事若辦成，都要敲在倫敦金融資本的頭上，總得拿出來一個說法，讓他們接受。