第九十一章 攻防心裡（五）（2/2）

第一種情況，那沒什麼可說的。

守。

這一點，英國的貴族階層們，還是能夠做到為祖國而戰鬥的。因為他們有恆產，他們本身就是靠土地生活的，當然要保衛他們的祖國和國教。

關鍵是第二種情況。

在這種情況下，北美殖民地是否要為英國多出一份力？是否要給予北美殖民地更多的權利，換取他們在那邊，拖住法軍，從而使得法國無法在北美反攻，從而爭取到一個體面的和平？

這裡面，就又不得不涉及到北美殖民地和英國的一些錯綜複雜的關係。

從階級的角度來講，北美的獨立戰爭，其實很複雜，遠不是那麼簡單的事。

這裡面，涉及到南方和北方、寡頭的政壇輝格黨和在野的鄉村黨、金融資本和實體工業。

涉及到南方的與英國金融資本綁定的種植園經濟、與英國封建傳統綁定的嫡長子繼承制、涉及到因為《航海條例》而發展起來的北方的工商業反噬、涉及到北方商人的走私。

以及還涉及到寡頭輝格黨和世子黨、博林布魯克派和議會主權派之前的爭鬥。

這裡面的複雜情況，可以用一個算是一葉知秋的例子來做個解釋。

此時，在倫敦的北美殖民地的名人里，有一個後來被印在100美元美鈔上的人。

班傑明·富蘭克林。

他作為北美殖民地的代表，在英法的印第安戰爭爆發之後，就來到了英國。

簡單來說，班傑明·富蘭克林的思想，算是「世子黨」派。

在北美的獨立戰爭中，富蘭克林「反英國議會，不反英國國王」。

這裡面的問題，就是「英國的主權是歸屬於英國國王？還是歸屬於議會？」

如果英國的主權，歸屬於英國國王，那麼在富蘭克林看來，這是符合英國傳統的「自由」精神的。

即，英美共主，英國有英國的議會、殖民地有殖民地的議會。

包括，在那個著名的《印花稅法案》問題上，富蘭克林也是站「抽象的英國」這一邊的。

但是，和博林布魯克子爵為了反對輝格黨寡頭政治，而期待一個能夠凌駕於議會之上的真正國王一樣。

掌控議會的人，也就是輝格黨的寡頭集團們，他們的理念是「主權在議會」這當然比主權在國王、在皇帝手裡，理論上要進步。

但要注意的是一個現實，即實際上議會被牢牢控制在輝格黨的寡頭集團手裡。也就是，由他們這個統治集團的小圈子，來統治英國。

這就出問題了。

如果，主權在英國國王，那麼，英國和北美十三州的關係，是一個爹的兩個兒子。

如果，主權在議會，並且議會由輝格黨寡頭們控制，那麼……北美十三州並沒有在這個議會中有席位。

話句話說，英國和北美十三州的關係，就是英國議會，統治著北美十三州，是父子關係，是宗主國和殖民地的關係。

再明確點說，甚至可能有些拗口後世的北美戰爭，在富蘭克林的角度看來【不是在反對英國國王，恰恰是為了恢復英國國王的主權】。

類似的道理，可以類比於朝鮮國和大順。

朝鮮國的主權，在大順天子的手裡，但是不在大順六政府的手裡。

如果天朝被侵略者攻擊，那麼朝鮮國想要開國、貿易、割地、租借等，必須要由天子許可，朝鮮國王無權開國、無權給予殖民者租界按照西方那一套東西，就是這樣的，這也是為什麼《馬關條約》的第一條，是朝鮮之獨立，而不是別的。

反過來，如果朝鮮國的主權，在大順的政府手裡，但朝鮮國的讀書人卻有沒有科舉入閣為官之資格，那麼朝鮮國的士大夫反不反？

按照富蘭克林這一套主權問題的邏輯，大致是這樣的。

這裡面，還涉及到一個富蘭克林的出身問題。

他出身在賓夕法尼亞。

賓夕法尼亞，沒有總督。

賓夕法尼亞，原本是荷蘭人，被英國人搶走之後，是約克公爵的領地，之後約克公爵繼承王位併入王室領地，而後來查理二世復辟的時候，借了海軍元帥威廉·賓大約50000兩銀子，之後算是還債，把這塊地給了威廉·賓。

意譯的話，就是「賓家族的一大片林地」。

所以，賓夕法尼亞是沒有總督的，因為這裡名義上是私人領地。

而富蘭克林這一次來英國，除了作為之前在英法印第安戰爭中出力最多的北美代表外，還有個重要目的。

那就是，請求「將賓夕法尼亞的主權，歸於國王」。

說白了，就是個所有權問題。

即，把賓夕法尼亞從「prop日etary y」，變為「royal y」。

把私有土地，變成國有土地私有、國有、全民所有，這裡面的區別，自不必提。

因為主權在國王，所以，變為國有土地後，那麼這塊地的性質，就是「royal y」了，王室殖民地、王室主權地。

因為主權在君，所以，王室殖民地，在國之主權在君主的情況下，即為國有土地。

十三州的《獨立之宣言》里，絕對是沒提私有財產權的。

故而說，此時已經是「敕封北美郵政部長」的富蘭克林，此時在倫敦，對於直布羅陀被圍攻問題、威廉·皮特的政策問題、以及北美十三州問題、新老王交替問題、英國傳統派勢力和新興資產階級勢力之間的鬥爭，肯定是要表態的。

或者說，他作為北美為英國做出突出貢獻的代表人物，在中法聯軍有可能在攻下直布羅陀之後，侵襲北美的問題，是必須要拿出自己的意見和看法的。

因為……

很明顯，一個嚴格禁絕天主教的中華帝國，是不太可能閒的吊疼，非要登陸英國扶植天主教改宗的。

這不是說就可以斷定，大順一定不會和法國西班牙一起登陸英國。

因為，法國的那一套漢諾瓦是卵兒蛋的理論，放在英國本土也一樣適用：如果能登陸英國，豈不是更直接地掐住了卵兒蛋？到時候談條件就是唄？

而是說，因為大順這幾年乾的走私買賣乾的有點大，而英國這邊為了和法國爭鬥，實際上對於北美的管控很鬆，這就導致英國這邊必須要小心另一個問題。

大順這邊，是不是盯上了北美市場這塊肥肉？

會不會和北美的本地派、北方商人們合作，鼓動他們自由貿易？

保衛英國本土，指望不上北美十三州的人。

可是，如果本土守住了，十三州丟了、加勒比丟了，英國也會元氣大傷，這是保守派也不願意看到的，他們還想指望著羊毛貿易提升地租呢。

這種情況下，作為北美親英派的代表人物，富蘭克林需要在這場由直布羅陀圍攻所引發的一系列問題中，做一個表態、提一些建議。

即，在海軍主力不得不死守海峽的情況下，如果大順這邊的目的，是擴大走私和控制貿易、煽動殖民地搞自由貿易等，北美十三州是否要為英國貢獻更多的錢、糧食、士兵……以及軍事義務？

以抗衡中法聯軍在攻下直布羅陀後，必然加大的在北美方向的壓力？

至於直布羅陀……已經不必考慮了，根本不救。

7