終章 九三年（二）（1/2）

當然，對於大順的這個很重大的官方活動來說，山川險阻不方便運輸，從來不是真正的問題，最多只是一個加上去的理由。

事實上，這一次要從大西洋走經典東西方貿易航線回國，還有個重要原因，那就是藉助劉鈺的屍骨和附著在這些屍骨上的理論，開展和歐洲的外交活動。

對大順而言，至關重要的歐洲市場正處在一場激烈的變革前夕。

一場對大順的貿易體系而言的巨大陰雲，正在歐洲瀰漫。

而這場瀰漫的陰雲，又和這一具即將啟出來送歸大順的靈柩，息息相關。

瀑布的另一側，在這邊迎接的法國軍隊中，年輕的、二十歲出頭的法蘭西少校拿破崙?波拿巴，遙望著河對岸正在緩緩拉出的棺材，脫下了帽子。

只不過，致敬是短暫的。

短暫的致敬後，拿破崙戴好了自己的帽子，和身邊的副官道：「中國人送來了重農主義、道法自然，和由此引出的自然秩序、自由貿易。但同樣，他們也帶來了麵粉戰爭、暴動，和我們從未見過的、全國性的因為饑荒和糧食而導致的暴動――或者，革命。」

副官並沒有對這種特別宏大的話題做出評判，或者說，並未考慮這些歷史的進程，而是只談到了拿破崙的自我奮鬥。

「您不正是因為鎮壓了八十九年的麵粉戰爭，才脫穎而出的嗎？」

副官很準確地用了脫穎而出這個成語的法語正式翻譯，88年的旱災，直接導致了第二年的麵粉戰爭。

他眼前這位年輕的、已經嶄露頭角的科西嘉人，正是因為在麵粉戰爭中，果斷地採取了誰也沒想到的鎮壓方式，一舉成名。

拿破崙點了點頭，他並不認為這是自己人生中的污點。

「是的。但是，中國人在傳播重農主義的時候，卻故意忽視了『重農輕商』、『囤貨居奇』這兩個詞彙。」

「同樣的，他們在傳播自由貿易的時候，

有意地忽視了他們曾經擁有的大運河，和漕米――中央政府所掌握的、非金銀貨幣的、真正的物資。」

「杜爾哥，完全忽視了商人的利慾薰心。他以為，自由貿易，會帶來一切美好。但也正是因為他的自由貿易政策，直接導致了76年和88年的兩次糧食大混亂。」

「他忽視了一件事。在法國，國家應該是市場發展的工具。對於糧食，在搞自由貿易之前，政府一定要有足夠的糧食儲備和運輸能力。」

「杜爾哥從中國人那裡學來了國內統一市場，卻沒有學到他們的大運河、常平倉，以及我們還缺乏一場『鹽鐵之議』。」

當然，這，是這個時空的故事。

另一個時空里，或者說原本的歷史裡，88年的事，以及杜爾哥之前的自由貿易改革，到這一年，已經到了不得不把國王腦袋剁了的地步了。

歷史上，這位被老馬盛讚是「在封建的法國，披著封建主義的皮，實行了法革後的激進位度」的杜爾哥，在古典經濟學中的地位，也是很高的。

他的代表作《關於財富的形成和分配的反思》，是《國富論》的萌芽。

而後世，很少有人知道，他這篇文章，源於兩個「中國留學生」的問答：高雷思、楊德旺。

杜爾哥的這篇代表作，歷史上是以【問答】的形式。

或者說，用中國人更為容易明白的詞彙，使用【問對】的形式，實際上是以一種……怎麼說呢，翻譯問題帶來的挺彆扭的【仿古】的形式，寫的這篇文章。

問對，是一種非常【仿古】的文體形式。

《唐太宗李衛公問對》、《晏子》、《管子》、《墨子》、甚至《論語》中，很多都有這種【問對文體】。

啥叫問對文體？

某問：xxxx。

對曰：xxxx。

這，就是問對體。

簡單來說，杜爾哥的這篇代表作，是以高雷思、楊德旺這兩個「耶穌會的公派中國留法學生」問問題、他來回答的形式，寫成的。

即：

高雷思第一問：均田可乎？

杜爾哥對曰：【不可。如果把土地這樣平均地分給一個國家所有的居民，使他們每一個人恰好擁有維持他們自己生活所必須的土地，而毫無多餘】

【那麼，顯然，既然大家都處在同等的情況下，就不會有人願意為別人工作。同時，任何人手裡也不會保有可以用來償付別人勞動的東西……】

楊德旺第二問：均田古有之乎？

杜爾哥對曰：【這種假定情況，從來也不會存在。因為土地在沒有被分配之前，早已經被人耕種了】

【這種耕種，即墾殖勞作，其本身就是分配土地和保障個人財產的法律基礎……】

大概就是這麼一種形式，一共101個問對，詳細闡述了重農主義、道法自然、自然秩序這些東西。

或者說，用老馬的話講，是【重農主義中更激進的頭腦，尤其是杜爾哥，完全蔑視了這個外觀（即連封建主義的皮都不披了），杜爾哥把重農主義體系，當做滲透入封建社會內部的新的資本主義體系來論述】

歷史上，杜爾哥75年成為法國財政大臣，以重農主義為思路，進行改革。

然而，第二年，就出事了。

重農主義的精髓，是道法自然，亦即理想化的資本主義的自由貿易體系。

然後，顯然，法國的歷史太短了，杜爾哥只是理解了什麼叫自由貿易，卻如此時的拿破崙所言，完全不理解什麼叫重農輕商、囤貨居奇、平糶平糴、鹽鐵之論這些爭了快兩千的東西。

第二年，玩崩了。

其實道理很簡單。

在杜爾哥改革之前，存在一個真正的法國嗎？

實際上，是不存在的。至少在經濟層面，哪有法國？法國在哪？

實際上，當時的法國，是一個個分散的、區域的市場――這和中國不一樣，大運河廢掉之前，再怎麼樣，漕米得征，用來保證華北地區的糧價。

歷史上，杜爾哥的改革非常「激進」――這是相對於法國來說了。

取消了各個地區的區域性的市場、取消了各地的交易限制，試圖構建國內統一市場。

先開刀的，就是糧食。

把區域性市場打破，拿糧食開刀――理論上啊，理論上，統一市場一形成，國內穀物自由貿易、取締區域性的管控，那麼糧食肯定會趨於平緩。這裡糧價高了，自然會有商人往這邊運糧食平抑糧價，無形之手嘛。

但現實……是殘酷的。

75年改革。

76年就直接讓杜爾哥傻眼了。

商人們選擇囤貨居奇，抬高糧價，資本入場操控糧價，而根本不是傳說中的道法自然，無形之手一調控，糧價趨於平穩，貴的地方立刻就會有低價糧進來……

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。